网络侵权的关键在于网络信息传播的过程，所以治理网络侵权应该从网络信息传播的环节入手。网络服务提供者作为网络信息交流传播的中间环节，在信息的传递中起着至关重要的作用。由于网络用户利用网络服务提供者提供的网络服务侵犯了权利人的民事权益，相应地网络服务提供者应当在侵权法领域承担一定的法定义务。明确网络服务提供者的内涵是网络服务提供者法定义务研究的前提，结合法律法规和学术研究，网络服务提供者的概念应当狭义理解，具体包括网络信息存储空间提供者、网络工具软件提供者以及网络搜索或链接服务提供者，其承担法定义务的理论基础是损害结果控制理论、收益与风险均衡理论、社会成本控制理论。通过介绍美国、欧盟和英国、德国等欧盟成员国关于网络服务提供者的法定义务以及免责条款的立法和司法判例，将其与我国关于网络服务提供者法定义务的规定进行对比研究，指出我国当前网络服务提供者法定义务规定还存在的问题和不足，并着重介绍了网络服务提供者的法定义务规定的完善措施。不宜赋予网络服务提供者事先审查义务，主要原因是技术上不能够承担、国外的经验不承担、法律上也未规定网络服务提供者的事先审查义务。鉴于《侵权责任法》保护权益的全面性，应在《侵权责任法》司法解释中统一网络服务提供者的法定义务，并明确判定义务的相关制度，如规定有效通知要件、引进反通知制度和传票制度等，平衡网络服务提供者、网络用户、被侵权人三者之间的利益，推动网络社会的和谐发展进步。