让与担保是债务人或第三人为担保债务人的债务,将担保标的的整体权利(主要是所有权)移转给债权人,在债务得到清偿后,标的的整体权利返还给担保设定人(即债务人或第三人)；债务届期未受清偿时,债权人得就该担保标的物优先受偿的一种非典型担保方式。其具有标的范围不受限制、是否转移标的物占有取决于当事人约定、实行方式简便灵活等特点,相比传统担保方式更具保障力。现代让与担保肇始于德国,经过虚假表示、流质契约等质疑,逐步被德国、日本等大陆法系国家以学说和判例的形式所确定。然而,在让与担保立法化的过程中,由于该制度的理论模式的不确定性、与动产担保制度的功能重叠可能性、与禁止流质契约和物权法定原则的冲突以及公示困难等问题,导致其有效性和正当性受到一些学者的质疑,使其在各国的立法上尚未被成文化。本文从让与担保的基础理论入手,着重分析了其制度优势和法律构成；然后了解其在发展过程中受到的质疑与阻碍,并对其进行详细分析,对相关质疑进行回应和排除,证明我国建立该制度的有效性,同时对我国实务中的让与担保进行介绍,彰显该制度优越性及独特性,从而证明将该制度法定化的正当性；最后通过了解比较法上的让与担保的立法模式,对让与担保制度在我国的构建提出具体的建议,希望通过此文为我国立法者提供一些参考,为构建具有中国特色的让与担保制度,完善我国的担保体系,促进市场经济健康有效运行贡献一些微薄之力。