《骆驼祥子》和《红与黑》分别是老舍和司汤达的代表作。老舍和司汤达的人道主义思想分别体现在祥子和于连这两个人物形象上,这正和萨特的存在主义哲学的人道主义特点相吻合。祥子和于连还有着相似的出身、人生经历和命运结局。本文尝试从存在主义理论的视角,用平行研究的方法对这两部小说的主人公的悲剧命运进行比较分析,期望能重新展示两个人物形象的魅力,给当代的奋斗青年们以积极的启示。本论文共分为三个部分：引言,主体和结论。引言部分论述了这两个人物形象存在的客观可比性,概述了两个形象的国内外研究现状及本文要探讨的问题。论文主体部分共有三个章节。第一章主要介绍了本文所用的理论和研究方法,包括萨特的存在主义理论和平行研究方法。第二章主要论述了存在主义视野下祥子和于连形象的“同”,具体表现在二者都处在荒诞的世界中、与他人之间都是对立的关系及对自我的坚持、在荒诞的世界中两个人物都进行了自由选择。第三章主要论述了存在主义视野下祥子和于连形象的“异”,具体表现为祥子没有对世界和自己的选择承担责任,而于连则为世界和自己的选择承担了责任。最后,论文作者得出本文结语：老舍和司汤达这两位中外文学史上的巨匠,分别对个人奋斗者形象进行了不同的阐释,对出身于平民的个人奋斗者进行人文关怀,其文学意义和现实意义同样深远。无论是文学家老舍、司汤达,还是哲学家兼文学家萨特,他们都对人的生存状态、自我实现等问题进行了深入思考,关注小人物的命运,表现出深沉的人道主义精神。两个孤独的个人奋斗者在荒诞的世界中为了梦想而拼搏努力。虽然身处荒诞的世界,但是二者都进行了自由选择,他们的人生经历可以鼓舞、激励当代青年的奋斗。