在民事诉讼领域中,法院的审判权与当事人的诉权是诉讼的两大基石,具体的诉讼活动是通过法官的审判权与当事人诉讼权利的互动进行的。公权力通过一定方式介入到私人纠纷解决的私权过程中时形成一种天然的张力,法院审判权与当事人诉权的矛盾便成必然,更进一步具体化、细化反映到诉讼程序中,即是法官的诉讼指挥权与当事人程序主体权之间的矛盾。由此,权利配置问题变得至关重要。在强调法院权力以提高诉讼效率的同时,却极易侵害当事人程序主体权,进而背离公正。民事突袭性裁判便由此产生。从保障当事人程序主体权与听审请求权、维护社会秩序稳定的角度,从维护诉讼程序高效有序运作,保证司法裁判公正、效率的角度,从增加民众信赖度、提升司法公信力角度出发,对突袭性裁判进行规制都具有重要意义。本文欲于理论层面厘清突袭性裁判内涵,进行类型、构成要件、特点分析,以阐述什么是突袭性裁判；从法哲学、经济学角度探析其理论依据,以探明为何要对突袭性裁判进行规制；进一步比较分析法对有关国家和地区的相关理论与实务进行考察比较,借鉴有益经验与成果；最后提出完善争点整理程序、法官心证公开制度化、强化法院阐明义务与增强裁判文书说理要求等四项具体思路以规制突袭性裁判。