笔者首先梳理了无形资产转让定价制度的基本概念、原则和调整方法。其次,评述美国和OECD无形资产转让定价法律制度规范,并结合BEPS行动计划的最新理论成果,评述OECD关于无形资产认定、经济价值归属等的创新之处以及我国现行无形资产转让定价法律制度仍然存在的问题。从全球视角来看,偏离平均水平、差距较大的税收政策造成了不正当税收竞争的恶果,扭曲了市场经济中资金、技术、生产力和消费力的一般配置规律。而引发不正当税收竞争的手段包括跨国公司滥用税收协定、政府部门过度给予政府补贴、在无形资产转让过程中给予超低税率的“专利盒”保护政策、税务机关有差别的运用自由裁量权审核/批准预约定价安排或成本分摊协议等。笔者基于此,对典型国家的制度现状和规制措施进行了分析:美国运用限制利益条款限制滥用税收协定;欧盟通过立法明令禁止过度的政府补贴行为等,并分析了上述国家法律制度对我国构建法律制度的启示。我国为应对BEPS行动计划,探索“本土化”路径,2015年9月发布的《特别纳税调整实施办法(征求意见稿)》就是我国对国际反避税合作的积极回应之一。笔者在梳理最新立法动态和评述《征求意见稿》的基础上,进一步提出了完善反滥用税收协定、规制不正当政府补贴、提高税收政策透明度、加强国际税收合作等建议。