本文首先对资产重组的相关理论进行探讨，区分了企业并购和企业重组两个不同的概念，并对我国企业并购重组历史的演进进行了简要的回顾；接着从国际和国内两个方面对企业资产重组的动因进行分析，不同的企业在不同的动因下会采取不同的重组模式，本文把重组模式分为四大类，即扩张型(Ⅰ)、收缩型（Ⅱ）、公司控制型（Ⅲ）和所有者结构变更型（Ⅳ）。在对这四大类重组模式的绩效进行比较时，本文采用的方法是股价变动法,即Tobin’s Q值法,并以2002年沪深两市进行了资产重组的149家A股公司以及任意抽取的在2002年没有进行资产重组的100家上市公司作为样本进行实证研究。本文对这149家公司重组前一年和重组后当年的Q值进行了计算和比较，结果是重组后的平均Q值(1.55)要比重组前的平均Q值(1.81)小,说明重组绩效是不尽如人意的，但是把重组公司与未重组公司进行比较可以发现前者Q值的降幅（14.36％）比后者Q值的降幅(15.13％)要小，这说明重组公司的平均绩效比未重组公司的平均绩效要好。在这149家公司中，虽然其平均Q值有所下降，但是其中还是有一些公司的Q值是上升的，它们在整个较为低迷的股市中显得尤为突出。