伊利教授在其著作《民主与不信任》一书中,提出了违宪审查理论的崭新途径,将关注重点集中在“程序”这一层面上,讨论当时美国宪法解释主流和代议民主制度结合后所产生的问题,不但对当时的司法审查主流模式提出批评,更进而提出司法审查制度应该扮演何等角色的看法。他的参与导向和代表性强化的程序主义路径认为,司法机关的审查目标应该是,监督政治过程(立法机关)是否对所有人都保持了开放,而非越俎代庖地去确认和衡量那些重要的基本价值。根据伊利提出的这一学说,司法审查不仅是符合代议民主制的,它还是防止民主制弊端的有效的保障机制。中国目前尚没有建立真正的行之有效的违宪审查制度,违宪审查的正当性问题正是为中国学者所关注的重大理论问题,因为它不仅关系到违宪审查制度和民主之间是否存在真正的冲突这一基本理论问题,而且关系到违宪审查的方法和路径选择这一实践问题。