Dehaene等人1993年通过实验,第一次阐述数字与空间的关系,并正式提出空间-数字反应联合编码（SNARC效应）。随后,Gevers等人发现英文字母等顺序材料也与空间存在联结。Fischer等人发现人们存在本来的注意偏向,在2003年采用目标探测范式,探寻数字与空间注意的关系,并将此命名为注意SNARC效应（Attention SNARC效应,简称Att-SNARC效应）。Dodd在此基础上,进一步探究字母、星期、月份是否与空间注意存在联结,结果并未发现类似的效应。但出现线索让被试对线索材料进行深层次加工时,此时出现了类似注意SNARC的效应,称为注意类SNARC效应。当前研究认为,类SNARC效应与注意类SNARC效应的影响因素大致相同,语言阅读习惯成为SNARC效应的众多影响因素中较为重要的一个,研究者对不同语言条件下的类SNARC效应展开研究。Zebian发现双语者的SNARC效应与第二语言的阅读习惯有关。Samuel也得出了相似的结论,双语者在不同的语言条件下可以获得完全相反的类SNARC效应。本研究主要探讨双语者与三语者的注意类SNARC效应。实验分为实验一和实验二,实验一探讨双语者的注意类SNARC效应及神经机制,分为中文拼音部分和英文字母部分。实验二探讨三语者的注意类SNARC效应及神经机制,分为三部分,分别是:中文拼音、英文字母、日语罗马音。三个实验中,刺激使用的字母相同,但是顺序完全不同。考察被试在不同语言条件下是否存在不同的注意类SNARC效应。最后对双语者及三语者在汉语拼音条件及英文字母条件下的结果进行对比。实验采用E-prime 2.0编制,Brain products公司的脑电信号采集系统采集脑电信号。实验结果如下:（1）双语者及三语者在不同语言条件下出现不同的注意类SNARC效应。（2）双语者在汉语和英文条件下都出现了注意类SNARC效应,但是三语者仅在汉语和日语条件下出现了注意类SNARC效应,英语条件下没有出现。说明注意类SNARC效应与第二语言的习得有关。（3）前人的研究发现N1成分与空间注意相关,双语者与三语者在线索锁时的额叶与顶叶的N1成分的脑电结果与行为结果吻合,进一步证明注意类SNARC效应的存在。且说明顶叶为顺序信息的优势脑区。（4）对比双语者与三语者的N1成分,发现三语者与双语者在汉语和英文条件下存在显著差异。实验结果表明字母材料可以诱发空间注意偏向,出现注意类SNARC效应。并且受到语言条件的影响,双语者和三语者在不同语言条件下获得了不同的注意类SNARC效应。对双语者及三语者进行对比发现,两者在汉语和英文条件下表现存在差异,进一步说明注意类SNARC效应与第二语言习得程度有关。