《论语》作为先秦时期的一大著作,在一定程度上反映了当时的语言面貌,本文以《论语》中的复合词作为研究对象,从语义和词性两个方面探讨其构词方式,然后与《战国策》、《淮南子》、《论衡》、《幽明录》等专书的复合词构词法进行比较,以总结其构词方式的规律。本文一共分为四个部分:第一个部分为本文的第一章,分四节。第一节是《论语》的研究综述,因为本论文涉及的是语言研究,所以研究综述主要包括《论语》的词汇研究、其它语言研究。第二节是复合词的研究综述,包括其判定标准、本文对复合词判定的标准。第三节是构词法的研究综述,包括构词法概述和专书构词法研究。第四节为本文的研究意义及研究方法。第二部分为本文第二章:《论语》复合词构词法的构词方式,是本文的重点章节,共分为四节。此部分根据本文的判定标准,较为细致地统计了《论语》中复合词的数量,以及各类复合词的概况。其中第一节是联合式复合词的构成,第二节是偏正式复合词的构成,第三节是动宾式复合词的构成,第四节是主谓式复合词的构成,文章分别从语义和词性两个方面对这几类复合词的构成进行分析。第三部分为本文的第三章:《论语》复合词构词方式的历时比较,也是本文的重点章节。此部分将《论语》和同时期的《战国策》、西汉时期的《淮南子》、东汉时期的《论衡》、魏晋南北朝时期的《幽明录》进行了历时比较研究。分两个对比:第一个对比的是各类复合词所占总量的百分比,因为每部专书的字数不一样,所以不能进行复合词总量的对比。第二个对比是词性构成的对比。通过参考其它学者的研究数据,找出里面的各类复合词,就词性构成情况进行对比。第四部分为本文的第四章:结语部分。从数据上得出的结论:联合式复合词和偏正式复合词一直是最能产的构词方式,动宾式和主谓式、补充式能产性不高,这和现代汉语中相应的构词方式的能产性是一致的。在先秦汉语中补充式基本没有。动宾式和主谓式所占比例也很小,不是主要的构词方式,说明在这个时期,这两种构词方式还处于萌芽阶段,不太成熟。从构词方式上得出的结论:《论语》中联合式主要构成名词,且有的构词方式是被继承沿用的,其次是动词、形容词,未发现联合式的副词。偏正式主要构成名词,且构成名词的形式最多,最为复杂,也有一些从先秦时期就被沿用的构词方式。偏正式动词的构词方式有一种构词方式被继承沿用,未见偏正式的形容词,偏正式的副词也较少。动宾式主要构成动词和名词,主谓式主要构成动词。不管是哪一种构词方式,其发展越往后,构词方式是逐渐增加的。这说明语言运用的丰富性,随着人们对事物的认识,构词方式会越来越多。