从庞巴维克的马克思价值理论内部矛盾不可调和论到萨缪尔森的“不必要的迂回”“橡皮擦”理论,再到斯蒂德曼、霍奇森的劳动价值多余论,自从马克思的劳动价值论诞生以来,资本主义经济学家就从未停止过对劳动价值论的抨击。其中,新李嘉图主义者斯蒂德曼在其论著《按照斯拉法思想研究马克思》中试图以斯拉法实物量分析体系取代马克思的价值分析,认为马克思的价值分析对于资本主义的唯物主义分析来说完全是多余的,应该予以摒弃,而实物量分析体系则可以为分析资本主义生产方式提供一种更为便捷的工具。斯蒂德曼对马克思劳动价值论的否定建立在以下三个问题上:第一,价值转形过程中的利润率问题,他认为,就利润率和生产价格而言,马克思的劳动价值体系不是必需的,马克思所定义的利润率公式也是错误的,因此,马克思的劳动价值论是多余的,必须放弃;第二,当固定资本存在时机器的折旧问题,他否定了机器的线性折旧假设,因为根据线性折旧计算,出现了机器折旧的负值;第三,联合产品价值量的确定,他认为,在共同生产的情况下,按照马克思劳动价值进行计算,会出现同时存在负价值、负剩余价值和正利润的矛盾现象,所以马克思的劳动价值论是错误的。在斯蒂德曼针对马克思价值转形的非难上,本文深入剖析了二者所处的不同理论层次——马克思的生产价格是价值的一种转化形式,而斯蒂德曼的论证表明其已经偏离这一层次走向市场价格,从生产领域走向了流通。而在具体量的不一致上,他妄图要求在两套不同计量单位之下得到的结果一致,以自己的计算为标准去否定马克思的解,对后者作出了错误的理解;关于斯蒂德曼对马克思机器线性折旧假定的非难,本文从一个新的角度提出了对斯蒂德曼的反驳,在充分分析马克思关于机器线性折旧的理论内涵的基础上,指出斯蒂德曼所认为的不一致实际上是合理的,并且在吸收前人研究的基础上提出了一点完善意见,即在按照分期体系来计算价值时,应在不改变斯蒂德曼关于其所举例的生产体系的前提条件下对其数据稍作变动以符合投入来自产出的假定,同时进一步指出了斯蒂德曼的解的内在矛盾;在联合生产问题上,本文分析了马克思对此问题的论述,指出斯蒂德曼的错误还在于其将两种不同的联合生产方式混为一谈,以对同时存在价值创造和价值损耗的联合生产方式的理解去解释在价值分割的联合生产方式中产品价值的确定。