司法公正是人类法治建设中永恒的话题,法官作为司法公正的主体,对司法公正的实现发挥着决定性的作用。随着社会经济的发展和司法在社会变革中日益显现出的重要作用,法官的很多不当行为被曝光,很多习以为常的行为被质疑,一些行为已经触动了司法制度的核心—公正,社会的发展需要有一套完善的法官责任追究制度。西方发达国家对法官素质要求高,任命法官的主体高,重视对法官的培训和保障,对于法官责任追究制度的规定,虽有其国家各自的特点和侧重,但均比较成熟完善。我国虽然有法官责任追究的相关规定,但是仅仅规定对法官的哪些行为去追究是远远不够的,还需要转变对法官责任追究的认识观念,需要对法官责任追究制度的责任标准重新界定,更需要有一套可操作的、透明的、公平和有效的程序制度予以保障。有鉴于此,笔者通过对我国法官责任追究制度现状进行静态分析,对实践运行过程的应用情况进行考察研究,并对不同西方法治国家法官责任追究制度比较分析,找出对我国法官责任追究制度的完善可以借鉴、学习的重要方面。对于法官充分发挥职责,提高自我约束,实现诉讼价值目标,重塑司法权威,都具有重大的理论和实践意义。