在经济全球化的推动下，中国资本市场迅速发展，资产结构不断调整，交易模式持续升级。市场充满着诱惑力的机遇与挑战，但对于证券规制的适应性要求提出了巨大的考验。
　　都说股市是国民经济的“晴雨表”，股市与国家经济共兴衰已然成为共识。2015年的这场声势浩大的指数暴跌中，中国上市公司的融资及偿债能力受到伤害，广大投资者遭受了不同程度的损失。因此，股灾当前，呼之欲来便是政府出手救市是拯救股灾的唯一选择。然而，在政府救市的过程中，我们看到了救市2.0。措施的前期失灵加剧了市场的震荡与下跌，造成了广大投资人对整个市场产生极度恐慌，政府二度采取措施出手救市，发动“一行三会”联合行动才逐步缓解下跌趋势，最终实现止跌。
　　转眼间，“股灾”已经过去了三年。股灾后，很多学者们发表了不同的角度和视野的评点，对于不断完善我国资本市场发挥着积极的作用。本文以股灾的救市措施为研究对象，通过资料分析、文献研究、数量研究等研究方法，比较中美历史上几次重要股灾、救市政策和效果，肯定政府救市的重要意义，总结救市措施特征。结合我国资本市场的发展水平及特征不尽相同的实际，探索如何制定适合中国证券市场政府规制的应急措施，希望能对于未来的市场监管与机制建设提供力所能及的建议。