本文研究基于近几十年出现的三个经济增长事实：分别为各国资本收入份额的持续提高、制造业无条件收敛以及成功追赶国家呈现越来越高的资本积累态势。这三个增长事实意味着技术偏向(资本与劳动层面)将对发展中国家的增长速度产生重要影响,大多数研究关注了技术进步的重要作用,但对于技术偏向如何影响经济增长,特别是发展中国家的增长研究相对较少。本文重点关注发展中国家技术偏向的选择对实现与发达国家收入收敛的影响,主要的研究内容和结论如下：(1)首先通过σ收敛方法分析指出,在2000年以后各国的劳均收入表现出收敛趋势,但从更长的时间范围来看,国家间依然呈现出收入发散趋势,并通过收入收敛和技术收敛的关系比较,指出不同发展阶段国家对要素的需求是不一样的。接着通过β收敛方法指出,国家间收入的绝对收敛是不存在的,只存在条件收敛,并且初始条件对长期收入收敛的影响不确定,而动态的改变和提升要素结构非常重要,但应优先发展哪种要素依然未解决,这就带来了技术偏向选择的问题。(2)通过沿用Klump、McAdam和Willman (2007)的研究方法,使用标准化供给面系统测算了主要国家的技术偏向特征,发现大多数国家的资本劳动替代弹性在长期里小于1,而资本效率的增长率小于劳动效率的增长率,因而大多数国家的技术偏向是资本偏向的,这一技术偏向能够解释最近很多国家劳动收入份额的下降。接着分析了资本劳动替代弹性和劳均资本的关系,发现劳均资本高的国家其资本劳动替代弹性通常也比较高,这可能的原因是劳均资本的相对丰富,使得这些国家可以选择更多的技术来匹配不同的资本和劳动,而表现为资本和劳动使用上的更具灵活性。最后还对这些国家技术选择偏向的原因进行了分析。(3)在测算了技术偏向指数以后,研究技术偏向程度与增长速度及要素收入份额的关系,发现偏向资本的技术选择能够使发展中国家实现更快的经济增长,这种关系无论是在考虑较长时间的截面数据分析以及时间跨度相对较短的面板数据分析中,都表现出显著稳定的正向关系。同时技术偏向指数与资本收入份额显著正相关,随着更多的生产活动在各国间协作完成,这一机制将使得国家间的收入分配因为各国不同的要素禀赋差异而影响国家间收入收敛,资本偏向的技术选择更有利于发达国家在全球贸易中获利。(4)资本偏向的技术进步有利于发展中国家实现与发达国家的收入收敛,但资本偏向的技术选择能否持续依然是一个问题,本文从三个方面证实了资本偏向的技术进步在发展中国家具备可持续性。首先通过引入人力资本增长重新计算了美国的技术偏向特征,发现人力资本的增长大约抑制了75%的资本效率下降。接着通过数据包络分析方法测算了主要国家非中性技术进步假定的全要素生产率,证实了资本体现式技术进步的存在,这主要是因为发展中国家新资本的引入带来的技术差距缩小,并且资本的增加提高了资本和其他要素更好配合的能力而表现为技术效率的提高。最后,比较了主要国家的资本边际产出,如果资本边际产出没有下降就意味着资本积累的过程相伴了持续的技术进步。大多数发展中国家的资本边际产出都是高于发达国家的,并且没有出现明显的资本边际产出递减趋势,表明资本偏向的技术选择依然具有相当大的空间。(5)在关于技术偏向对收入收敛的影响以及从资本积累视角讨论技术进步的本质后,提出了发展中国家实现与发达国家收入收敛优先路径的提法。这一提法认为通过选择偏向资本的技术进步,有利于新资本的快速引入和资本的长期积累,发展中国家可实现相对低成本、快速度的技术进步,通过这一路径能够在相对较短的时间里使得发展中国家实现与发达国家的技术和收入收敛。通过典型国家的案例说明,选择资本偏向的技术进步,实现资本积累和技术进步的良好互动确实是一个发展中国家实现进入高收入阶段的关键。比照中国的情况发现,从资本积累和技术偏向的趋势看,中国应当处于优先路径上。资本偏向的技术选择能够使发展中国家实现更快的经济增长,归结起来的原因在于在开放稳定的经济中,偏向资本的技术进步具有资本积累效应,并且资本积累产生的正外部性在所有基本要素(技术、劳动和资本)中相对容易体现出来。