论文主要通过考察全球气候谈判中南北双方的冲突与矛盾来验证“非对称需求困境导致冲突”的假设。论文的论证主要基于三个假定前提:一是行为体的需求按从低到高顺序排列且低级需求的满足优先于高级需求的满足;二是行为体总是倾向于按照自己在某事上的需求状态来界定自己的利益(以需求定义的利益);三是行为体作为理性个体总是优先考虑满足自己的需求。基于上述前提,论文认为行为体的利益是由其需求状态所决定的,而利益冲突的本质是需求的冲突。当一组行为体的互动各方在同一事物上的需求层次不对称时,它们往往在满足预期、对满足物的脆弱度以及对他方需求的敏感度三个维度上的差异更大,这些差异直接导致了互动各方无法有效达成一致,最后引发冲突。这就是“非对称需求困境导致冲突”的核心原理。围绕需求满足状态预期、满足物脆弱度和对它方需求敏感度三个冲突机制,论文分别提出并通过全球气候变化谈判的案例验证了三组陈述,以实现对“非对称需求困境导致冲突”假设的验证。这三组陈述分别是:(一)行为体需求越不对称,行为体对需求满足状态的预期差异越大,利益冲突可能性越大;(二)行为体需求越不对称,行为体间对满足物的脆弱度差异越大,利益冲突可能性越大;(三)行为体需求越不对称,行为体对彼此需求的敏感度越低,利益冲突的可能性越大。论文通过考察气候谈判中各行动体集团的需求预期差异,比较同等减排幅度场景下OECD集团和最不发达国家集团的满足物脆弱度,以及考察高需求行为体和低需求行为体之间的双向不敏感导致冲突的案例,最后得出并成功验证了“非对称需求困境导致冲突”的结论。除此之外,论文还探讨了非对称需求困境的其它方面,包括非对称需求困境中的对话不匹配现象、影响非对称需求困境的文化要素、以及需求对称的迁移动力学等议题。