2018年8月31日,全国人大审议通过了《中华人民共和国电子商务法》(以下简称《电子商务法》),并于2019年1月1日起实施。《电子商务法》第42条至第45条是关于电子商务领域中知识产权保护的“通知-删除”规则具体内容。《电子商务法》“通知-删除”规则的相关条文从《侵权责任法》第36条发展而来,大体上保持了基本一致。具体内容上《电子商务法》进行了细节性完善,如增加了发出的侵权通知应包含初步证据、必要措施、错误通知与恶意错误通知造成损失需承担赔偿责任、电子商务平台内经营者的“反通知”机制以及电子商务平台承担连带侵权责任的主观要件包括“明知”或“应知”等内容。“通知-删除”规则最开始适用于著作权纠纷,该规则的优点在于处理网络侵权纠纷十分高效便捷。在电子商务高速发展的时代,网络侵权纠纷已不单单发生在著作权领域了,商标权侵权、专利权侵权案件也是频频发生。为了快速处理纠纷,更好地保护知识产权人的合法权益,商标权、专利权领域亦开始采用“通知-删除”规则来进行维权。《电子商务法》中的“通知-删除”规则的相关规定还存在着许多不完善之处,如由于“通知-删除”规则的“门槛”低,采取措施的效率高,所以出现了恶意使用通知权进行商业竞争的现象,还有如未明确电子商务平台的审查义务,十五日的等待期太过于刚性以及恶意错误通知的主观要件未予明确等问题亟待解决。为此,笔者将从《电子商务法》的“通知-删除”规则在知识产权侵权纠纷案中适用所存在的问题以及该如何完善进行讨论。除引言外,本文分为四个部分,具体结构与内容如下:第一部分为“通知-删除”规则的概述,包括规则的起源、在域外的适用情况以及我国在移植“通知-删除”规则后在我国的发展;第二部分主要论述《电子商务法》通过后,“通知-删除”规则的司法实践中适用时存在的问题,该部分主要讨论“通知-删除”规则在网络环境中适用所凸显的条文规定不完善之处;第三个部分是对不完善之处所提出的一些建议;第四部分为全文总结。