论文部分内容阅读
目的:为了明确芪苈强心胶囊相对于血管紧张素受体–脑啡肽酶抑制剂(LCZ696)、商品名(诺欣妥)治疗慢性心力衰竭疗效对比研究,以及明确上述两种药物的中远期预后(6个月)的效果评价。方法:选取2018年期间于A医院及B医院心内科住院的心力衰竭患者共80例,其中A医院40例,B医院40例,根据患者就诊在不同的医院,治疗分为常规治疗+芪苈强心胶囊(每粒0.3g,每次4粒,每日3次)治疗组或常规治疗+血管紧张素受体–脑啡肽酶抑制剂(LCZ696)(100 mg,每日2次)治疗组,每组均为40人。其中常规治疗+LCZ696组作为观察组,另外一组即为常规治疗+芪苈强心胶囊治疗组则作为对照组,两组患者均进行为期6个月的治疗,然后进一步对比两组患者并观察左室舒张末内径(LVEDD)及左室收缩末内径(LVESD),并计算左室射血分数(LVEF),6min步行试验距离,N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平,静息心率(基础心率)水平,不良事件(肾功能不全,胆固醇水平)。结果:两组患者在治疗6个月之后,两组患者的LVEF值、6min步行试验、NT-proBNP水平、静息心率均较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);并且观察组的LVEF值高于对照组、6 min步行实验距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血浆NT-proBNP水平与对照组相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),血糖,肌酐,总胆固醇与对照组对比无明显统计学差异(P>0.05),说明本文所研究的不良事件观察组与对照组相当。结论:对于慢性心力衰竭患者,血管紧张素受体–脑啡肽酶抑制剂(LCZ696)配合心衰常规治疗和芪苈强心胶囊配合常规心衰治疗组都可以较为明显的改善患者的心衰的症状及提供患者的生活质量,并增加6 min步行距离,提高LVEF值,降低血浆NT-proBNP及静息心率水平,但是对于增加患者的LVEF值及6 min步行距离,血管紧张素受体–脑啡肽酶抑制剂(LCZ696)配合心衰常规治疗组较芪苈强心胶囊配合常规心衰治疗组更有效的提高患者的活动耐力以及生活质量水平,在不良事件上,两组分析后可以看出,观察组和治疗组的不良事件相当,均不明显改变肾功能指标以及总胆固醇水平。