刑法扩张解释问题是一个古老的话题,却是一个疑难的问题,对扩张解释的运用是否科学合理直接关系到刑法的机能能否得以实现,因此有必要对扩张解释基本问题进行全面的探讨和研究。刑法学界对扩张解释的概念在表述上基本一致,在把握扩张解释的内涵时需注意:扩张解释对法律条文所使用的文字用语的解释超出其字面含义,解释出的含义比其通常含义更广泛,扩张解释的目的是为了符合刑法的真实含义,适应社会的现实需要。在中外刑法学界,是否允许进行扩张解释存在争议,存在两种对立的主张,笔者认为应当允许扩张解释。因为,首先刑法扩张解释并不违反罪刑法定;其次扩张解释是在词语可能具有的含义内所作的解释;再次扩张解释有利于保持刑法的稳定:最后扩张解释有利于刑法机能的实现。扩张解释除应遵循刑法解释的一般原则外,还应遵循合法性原则、预测可能性原则、以政策为指导原则和合理性原则。关于扩张解释的限度,以“刑法条文所可能具有的最宽含义说”最为合理,且通过以一般人的认识为基础,以刑罚处罚的必要性为前提这两个方面对其作限制性分析。对于扩张解释与类推解释的区分问题,应从形式和实质上对二者进行区分:从形式上判断,看解释结论是否超出刑法规范本身的蕴涵范围,超出刑法规范本身的蕴涵范围的是类推解释,没有超出刑法规范本身的蕴涵范围的是扩张解释;从实质上判断,扩张解释是在国民可能预测的范围内作出的解释,而类推解释则是超出国民可能预测的范围所作出的解释。