“精准扶贫”,是我国实现“两个一百年”奋斗目标进程中的重要战略思想,各级政府机关与企业等社会组织积极参与其中,助力我国脱贫攻坚战取得了伟大胜利。但是,贫富差距等因素导致相对贫困始终是客观存在的,因此,扶贫工作将保持进行时的状态。其中企业作为重要社会力量,所扮演的角色也将愈发关键。为促进“精准扶贫”政策与“乡村振兴”战略有机衔接,使企业更有意愿、更高效地参与到精准扶贫与乡村振兴工作中来,从企业角度出发,研究参与精准扶贫对企业绩效的影响具有至关重要的理论与现实意义。本文在企业参与精准扶贫信息披露越发透明的背景下,梳理了企业参与精准扶贫影响企业绩效的机理。在机理分析的基础上,针对我国沪深A股市场中于2016-2020年连续完整披露参与精准扶贫信息的上市公司参与精准扶贫与企业绩效之间的关系进行实证研究。所得结论如下:第一,面板门槛模型回归结果证实了企业参与精准扶贫对企业绩效的影响在企业规模与扶贫规模上均存在单一门槛效应,企业规模跨越门槛值后参与精准扶贫对企业绩效的正向效应会更加显著,而扶贫规模跨越门槛值后参与精准扶贫对企业绩效的正向效应会发生缩减。第二,从产权性质角度出发进行异质性分析的结果表明,相较于国有控股企业,非国有企业参与精准扶贫更能显著提升企业绩效,但大型非国有企业这方面仍存在改进空间。第三,使用熵值法测算企业声誉评价指标,并借助中介效应模型对于参与精准扶贫影响企业绩效内在机制探讨的结果显示,企业声誉在这一影响过程中会起到部分中介作用。第四,系统GMM动态面板模型回归结果显示,当企业采用不同方式参与精准扶贫时对企业绩效产生的影响程度有所差异,产业发展扶贫与社保兜底扶贫会对企业当期绩效产生显著的正向影响,而基础教育扶贫、易地搬迁扶贫以及生态健康扶贫对企业绩效水平的正向影响存在一定滞后性。通过对研究结果的总结分析,本文为企业如何更高效地参与到精准扶贫和乡村振兴工作中、应选择的帮扶方式与未来发展策略提出了相关建议。本文创新之处有以下两点:第一,在已有研究中学者们普遍选择的是面板回归或双重差分模型的情况下,本文采用面板门槛模型,探讨了企业参与精准扶贫规模和企业绩效之间的非线性关系,揭示了上市公司参与精准扶贫影响自身企业绩效在企业规模与扶贫规模上存在的门槛效应。第二,考虑到前人研究对于具体扶贫方式关注不够全面且更多是对于在当地产生扶贫效果如何的现状,本文使用系统GMM动态面板模型,全面地比较了企业采用各种不同扶贫方式时对企业绩效影响程度的差异,并揭示了部分扶贫方式具有滞后性的现实情况。