资金约束问题是影响供应链企业持续发展的重要障碍,供应链融资已成为供应链企业必不可少的经营环节。商业银行在参与供应链融资中主要发挥了资金支持与风险控制的作用,其往往以固定利率或可变利率为供应链企业提供信贷资金。在银行的固定贷款利率下,供应链企业需要制定最优运营决策以保证收益最大化;在银行的可变贷款利率下,银行需制定最优贷款定价决策,供应链企业除了要制定最优运营决策,还面临着是否要组成供应链联盟来共同申请银行贷款的融资策略选择问题。为了解决以上问题,本文将产出不确定而需求确定的二级供应链作为研究对象。当银行贷款利率可变时,将制造商和零售商组成联盟申请银行贷款的融资策略称为协同融资策略,该策略下,银行的贷款利率虽然是可变的,但制造商和零售商获得相同的贷款利率;反之为非协同融资策略,制造商和零售商获得的贷款利率不一定相同。在假设制造商和零售商都存在资金约束问题的基础上,主要研究了以下三方面问题:首先,研究资金约束下二元主体博弈的供应链企业最优决策问题,运用博弈论等方法,构建模型求解了制造商的最优计划产量决策,零售商的最优订货量决策,并运用数值仿真验证了最优解的存在;其次,研究资金约束下三元主体博弈的供应链企业及银行最优决策问题,分析了制造商和零售商的最优决策,并运用博弈论方法、最优化方法等,分别构建了非协同融资和协同融资下银行贷款利率设定模型,比较了两种融资策略下银行的最大贷款收益,并运用数值仿真验证了研究结论;最后,结合银行在两种融资策略下的贷款利率设定模型,根据供应链企业在两种融资策略下最优决策与银行贷款利率的关系,比较了在两种融资策略下供应链企业的最大收益,并运用数值仿真验证了研究结论。本文的主要研究结果为:第一,在产出不确定而需求确定的二级供应链中,制造商存在最优计划产量,制造商计划产量与银行贷款利率负相关,零售商最优订货量为市场需求量或零,并给出了两种最佳订货量的判定条件;第二,当银行贷款利率是决策变量时,本文给出了两种融资策略的银行贷款利率设定模型,并发现供应链非协同融资对银行是占优策略;第三,在银行的可变贷款利率下,存在一定条件使得协同融资时供应链企业的收益更大,但协同融资对供应链企业并不总是有利的,也存在协同融资对零售商不利的情形。本文研究结果的实践应用价值在于:第一,当银行按照约定俗成的固定利率发放贷款时,本文的研究为供应链企业的生产订货管理提供了一套决策范式;第二,为商业银行对供应链协同融资和非协同融资的贷款定价提供了决策方法,另外,非协同融资对银行更有利的结论,可以促使银行通过制定非协同融资优惠政策,引导企业进行非协同融资;第三,对供应链企业选择协同融资和非协同融资策略提供了一定的参考标准,另外,当协同融资或非协同融资仅使一方占优时,可以促使在供应链内部应制定相应收益分配契约,以保证某一融资策略下存在劣势的供应链企业能够得到相应补偿。