通假字的研究，是漢語言文字研究中的一個重點和難點，不僅因為它與文字訓詁、音韻研究、典籍整理等各方面都有密切的聯繫，是閱讀古籍必須掃清的障礙，而且與漢字的整體發展方向也有一定的矛盾性，所以通假字的研究一直備受關注。對通假字的研究歷來已久，從許慎給假借下的定義“假借者，本無其字，依聲托事，令長是也”開始直到現在，歷代學者對通假問題眾說紛紜，從來也沒有一個定論。而矛盾的焦點更多的集中在通假字和假借字、古今字、異體字、區別字等的區分上。從而，研究這些文字之間的關係，就成了閱讀、研究、整理古籍文獻的一個重要課題。以往研究通假字主要着眼於傳世的典籍，極少利用地下出土的材料。如今，出土文獻因其自身的獨特價值越來越受到學界的廣泛關注，簡帛文獻作為二十世紀的四項重大發現之一，其數量可觀、内容豐富、語料可靠，是研究語言、歷史及文化等的重要資料。簡帛文獻多通假，這早已成為學者們的共識。而且很多學者一直在對這些材料進行深入地研究，並且陸續發表了不少成果。然而對馬王堆中史書和醫書的通假字至今還沒有進行具體全面的綜合研究，特別是由於醫書的古奧難懂，對其研究一般停留在單個文字的考釋或者概述性研究上，即使是馬繼興先生的《馬王堆醫書考釋》也只是對其通假字進行了音韻方面的全面整理，而對文字方面的整理也僅是舉例性而非窮盡性的，所以我們有必要對史書、醫書的通假字進行全面的整理。本文選取馬王堆史書、醫書這樣兩種内容完全不同、用語也差別很大的材料進行通假字的全面研究，以具體的統計数字為依據，在對兩種不同性質的材料分別進行音韻、文字研究的基礎上進而進行綜合的對比整理研究。一方面希望能夠理清書面語文獻和口語性文獻中通假字使用的不同規律，另一方面希望能為兩漢文字資料集的最終完成有所貢獻。全文共分五章，第一章是“緒論”，主要對本文的研究材料及範圍、研究對象以及通假字的確定、研究目的及意義、研究思路及方法作了概述。文章首先對史書和醫書作了介紹，比較詳細地介紹了史書所包含的兩種書以及古醫書所包含的十五種書的具體情況，使人們對其有大致的宏觀了解。然後簡單地介紹了本文確定通假的標準。最後是學界主要研究現狀以及這些已有研究成果的借鑒意義。另外，對本文在漢語漢字史研究方面的意義作了概括性的說明。第二章“通假字分類研究”，這一章對史書、醫書中出現的所有通假字進行窮盡性的統計，然後進行詳細的分類研究。分類主要從通假字的音韻關係、形體關係、以及對應關係三個大的方面進行，盡可能地找出通假字使用的特點和規律。第三章“通假字所反映的上古語音現象”，這一章主要從聲母、韻部、聲調三個方面進行研究。通過研究得出馬王堆史書、醫書中的通假字所反映的語音現象基本符合上古音體系，但也反映了當時語音的一些發展變化的情形。第四章“通假字的對比研究”，本章對兩類書使用通假字及音韻的不同情況進行整體的對比研究，另外簡要分析了研究中的不足和導致不足的原因。第五章“與通假相關問題的思考”，這一章是研究通假現象類文章中所不可回避的問題，在這一章中，本文就通假字與假借字、異體字、古今字、區別字等的關係以及通假研究的發展和通假的成因進行了分節研究，希望能夠盡可能地理清楚它們之間錯綜複雜的關係。