当前我国农村家庭负债急剧上升,对消费的影响也愈加复杂多变,迅速上升的家庭债务和急需扩大的内需都是影响国民经济的重要组成部分,故而有不少学者研究家庭负债对消费的影响,但都没有将耐用消费品单独划分出来研究,同时亦没有区分城镇和农村地区,而耐用品和非耐用品在消费过程中有很大的不同,并且农村市场正在成为刺激内需的蓝海市场,它和城镇地区相比有很大的差别。在上述背景下本文利用（S,s）模型和耐用品存量调整模型首次展开了我国农村家庭负债对耐用消费品影响研究,该研究无论是对于如何刺激农村耐用品消费,还是对于在农村地区如何制定合适的信贷政策都具有重要意义。通过家庭负债和耐用消费品的现状分析,发现其中农村家庭负债绝对水平上升,但近两年增速有所下降,房屋贷款是近年来引起家庭负债上升的主要因素,农村家庭负债主要来源于非正规金融机构;耐用品消费支出在近三年整体呈现出增长的趋势,但是和消费总量支出相比,消费支出量和增长速度都较低,并且耐用品消费结构不合理。随后本文介绍了家庭负债对耐用品消费影响的理论基础以及通过家庭收入影响的作用机制,表明其影响效果既有促进效应又有挤出效应。最后根据中国家庭追踪调查（CFPS）2018年的横截面数据和2014-2018年的面板数据分别采用probit模型和面板固定效应模型实证分析了农村家庭负债对家庭耐用消费品购买决策和消费支出的影响。通过样本数据的实证结果可以看出:一、农村家庭总体负债显著的增加了家庭耐用品的购买概率;二、农村家庭总体负债对家庭耐用品消费支出具有显著的正向效应;三、农村家庭负债对交通通讯类耐用品的促进作用比对家具办公类的拉动作用更大;四、来源于非正规金融机构的家庭负债对拉动耐用品消费支出的拉动作用要显著大于正规金融的家庭负债;非房贷对农村家庭耐用品消费支出的拉动作用要大于房贷对耐用品消费支出的拉动作用;五、农村家庭负债对家庭耐用品支出的影响在不同地区之间存在差异,其中中部地区的拉动效果最为明显,其次是西部地区,东部地区的带动效果最弱。基于上文的实证结果,给出了如下政策建议:一、适度降低农村信贷门槛,差别化监管金融机构,确保农村地区金融服务的可得性;二、针对性推进不同类别的耐用消费品,实行差异化的信贷政策;三、加快农村家庭消费和信贷观念的转变,加强农村金融市场环境的监管和控制;四、实行区域差异性的信贷政策,政策倾斜于中、西部欠发达地区。