借助融资租赁独有的优势和功能,可以使承租企业在一定程度上改善企业财务状况,加强资金流动性,并受惠于政府提供的税收优惠政策;使制造业企业减少存货的积压,扩大产品销路,提高企业竞争力,因此,对融资租赁业发展的关注日益增多。在发达国家,融资租赁业在产业发展中处于核心地位,其融资租赁市场渗透率高达30%,国家政府给予了足够的支持和帮助。在我国,虽然自2013年以来融资租赁业开始快速发展,但对该行业的监管仍跟不上发展的步伐,所以,研究我国融资租赁行业监管模式存在的问题并提出相关建议就具有十分重要的意义。基于此,文章首先从当下融资租赁行业发展的背景入手,介绍了融资租赁的内涵、融资租赁行业监管的意义和必要性,通过收集并整理2006年以来我国融资租赁公司数量、业务规模、市场渗透率以及三类融资租赁公司的地区分布等有效数据,对我国融资租赁行业现实发展状况进行分析。接下来,通过整理历年来直到2015年商务部和银监会以及融资租赁行业协会出台的文件,梳理了我国融资租赁行业在政府、银行系统以及行业协会层面的监管模式以及监管依据。完成了前面的融资租赁发展的概述和监管模式理论的介绍之后,通过穿插个别小型案例的方法,系统的研究了融资租赁行业监管模式在中央层面和行业协会层面存在的问题,并对这些问题做出评价。但只分析我国融资租赁行业监管模式是不足的,因此文章进一步分析国际上三种不同的监管模式,即严格型、适度型以及市场调控型监管模式,分别以韩国、德国和美国为例,总结出各种监管模式可借鉴的经验。最后,文章给出具有可操作性的政策建议,既考虑到了宏观层面调控的发挥,也考虑到微观层面自律的补充,认为我国当下适合采取适度型监管模式,待到市场成熟时,最终转向市场调控型监管模式。