近年来,关于有限责任公司中隐名出资人权益保护的案件在全国各地均有发生,且案件数量逐年递增。隐名出资人的权益需要法律保护。但《公司法》关于隐名出资却没有作出规定,为了解决实践中的隐名出资问题,最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(下文简称为《公司法司法解释三》)。《公司法司法解释三》对隐名出资在法律上给予了肯定,但是其针对隐名出资规定的较为粗略,不能完全解决实践中形式各异的隐名出资问题,并且《公司法司法解释三》关于隐名出资人的身份地位以及权益保护问题语焉不详,这不利于隐名出资人的权益保护。本文首先结合司法实践中隐名出资人权益保护的具体案例,分析了隐名出资人的财产受益权和知情权受到损害。其次对权利的性质进行了研析。然后分析了隐名出资人的权利保护方面存在的主要困难,具体表现在隐名出资人股东身份确认困难和股东权利保护不足上。从《公司法》和隐名股东身份认定学说两个层面对隐名出资人股东身份确认困难进行了原因分析。从《公司法司法解释三》及隐名出资协议这两个角度对隐名出资人股东权利保护不足上进行原因分析。最后,针对隐名出资人权益保护所存在的问题,从立法和司法的角度提出以下建议:一是未来《公司法》修改时,希望能进一步规定并细化隐名出资人对公司的监督权、受益权。二是从《合同法》角度出发,在形式和内容上规范隐名出资协议。三是从健全隐名出资人的显名路径、赋予隐名出资人介入权以及支持隐名出资人主张损害赔偿三个方面完善隐名出资人的救济方式,以期更好保护隐名出资人的合法权益。