论文部分内容阅读
目的:观察埋线治疗变应性鼻炎鼻炎肺脾气虚型的临床疗效和安全性,探讨其对本病主要症状、兼有症状的改善情况,为埋线治疗变应性鼻炎肺脾气虚型提供理论依据,试图寻找安全有效的新型治疗方法。方法:本研究从广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊和耳鼻喉门诊选择变应性鼻炎肺脾气虚型的患者为研究对象,进行随机对照试验,分为埋线组(治疗组)和西药组(对照组)各30例,分别给予埋线、氯雷他定片治疗,均治疗两个疗程(两个月)。分别在治疗后和治疗后三个月对总症状、主症、兼症与治疗前进行比较。结果:两组病例治疗前一般资料包括年龄、性别、病程、周发作时间、症状评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05),两组具有可比性。治疗后,两组组内与治疗前比较,总症状、主症、兼症评分分别作配对T检验,均有显著意义(P＜0.01);作组间比较,埋线组总症状与兼症较西药组有显著意义(P＜0.01),主症比较无统计学意义(P＞0.05)。两组总有效率均为100%,埋线组总症状显效率46.43%,有效率53.47%,西药组总症状显效率8%,有效率92%,经统计学处理两组有有显著性差异(P＜0.01)。治疗后三个月随访,两组的总症状、主症、兼症、周发作时间与治疗前组内比较有显著性差异(P＜0.01);埋线组总症状、主症、兼症与西药组比较有显著性差异(P＜0.01),周发作时间与西药组比较有统计学意义(P＜0.05)。随访与治疗后比较,除埋线组的兼症组内比较无统计学意义(P＞0.05)外,两组总症状、主症、兼症评分组内比较均有显著性差异(P＜0.01)。埋线组随访的总症状显效率28.57%,有效率67.86%,无效3.57%,总有效率96.43%;西药组总症状总有效率均为20%,经统计学处理两组有有显著性差异(P＜0.01)。两组的不良反应率均为6.66%,经统计学分析无统计学意义(P＞0.05)。结论:两种治疗方法对于变应性鼻炎肺脾气虚型均有治疗作用,但均有一定复发率。而埋线治疗本病的复发率较低,兼症基本无复发,有效降低发作频率,总症状及兼症的近期和远期疗效均优于西药组,主症的近期疗效与西药组相当,远期疗效明显优于西药组,对症状改善优于西药组,不良反应率与西药组相当。埋线治疗变应性鼻炎肺脾气虚型值得推广。