同人小说是利用已有作品中的人物角色、人物关系、背景设定等元素进行再创作的小说,属于同人文化中的重要部分。在互联网普及之前,未经授权的同人小说只会在小众范围内进行传播和交流,基本不会触及到原作品人的利益。但是随着互联网的普及应用,传播方式的改变使得同人小说出现了新的情况,网络使得同人小说的传播范围更广,对原作品人的著作权的侵权可能也逐渐加大,加上近年来极具我国特色的互联网小说平台的兴起,同人小说的付费阅读模式的出现,导致同人小说与原作品人著作权之间的关系变得日益紧张。同人文化下的同人小说创作并非以营利为目的,其创作的动力来自于兴趣爱好,传播的目的在于获得圈内人的认可。同人小说的存在也有独有的文化价值,在一定程度上也扩大了原作品的影响力,为其获得了相应的经济利益和良好声誉。但是,不可忽略的是同人小说始终因其未经授权的原因,其合法性一直存在疑问,导致第三人针对同人小说的侵权行为屡屡出现时,同人小说作者却没有底气依法维权,这不仅打击了同人小说作者的创作热情,同时也不利于对原作品人著作权的维护。因此,如何在保障原作品人著作权的基础上,促进同人小说的合法创作,最终促进社会文化繁荣发展成为需要解决的重要问题。我国著作权制度的构建是为了保护著作权人的合法权利,同时在作者、使用者、社会大众三者之间合理有效的配置作品资源,促进文化繁荣。同人小说虽然是建立在原作品人物角色、人物关系等重要元素的基础上,但是同人小说也具有独创性,给与同人小说著作权保护符合著作权制度的目的和价值,也符合著作权利益衡量下的创作激励原则。在现行著作权法制度下,由于对演绎作品的内涵和外延规定的不完善,导致同人小说在作品性质认定上出现了困难。且网络同人小说是在未经授权的情况下进行创作发表,其著作权能否受到保护,著作权的权利义务范围在现行法律制度下规定并不明确。在现行著作权法下,对原作品人的著作权保护过于严格,又由于我国封闭型立法模式下的合理使用制度难以平衡使用者与原作品人之间的关系,导致了普通大众的二次创作困难重重,不利于文化的创新与繁荣。反观日本与美国等域外国家对同人小说著作权的规定,同人小说无论是在日本还是美国都是一种涉嫌侵权的作品,但是对于非盈利性的同人小说,两国都采取了相对包容的态度。美国通过转换性使用原则,为非盈利性的同人小说提供合法支持;日本虽然认定同人小说的创作发表为侵权行为,但是鉴于同人小说对日本经济带来了极大发展,日本政府也对其采取了包容的版权政策,这些做法对我国同人小说著作权保护都提供了借鉴意义。面对我国同人小说文化的兴起,以及现行著作权法对同人小说的立法空白,对我国同人小说著作权保护刻不容缓。首先,应当在著作权法中找准同人小说的法律定位。其次,应当明确同人小说享有著作权以其著作权的权利义务范围。再次,应当明确同人小说与合理使用原则之间的关系。最后,明确同人小说对原作品人的侵权判定标准与救济途径,保障原作品人的著作权救济与实现。