论文部分内容阅读
随着行为金融学的发展,投资者信心开始受到广泛关注。投资者信心在公司的持续发展以及市场的良序运行中发挥着举足轻重的作用,因此探究投资者信心的影响因素变得尤为必要。内部控制通过开展系统性的监督以及制约活动,有助于保护投资者的利益,并促进公司价值的提升,可能在一定程度上增强投资者信心。而内部控制审计作为对内部控制的有效鉴证,可以传递出公司内部控制状况的信号。目前,我国主板市场已全面实施强制内部控制审计政策,在此背景下,基于内部控制审计视角研究内部控制对投资者信心的影响具有十分重要的理论与现实意义。
本文首先综合市场和公司两个层面的指标,采用主成分分析法构建投资者信心指数,全面、客观地衡量投资者信心;继而将2012-2018年沪深A股主板非金融上市公司作为研究样本,在分样本期间和全样本期间分别使用是否自愿接受内部控制审计和内部控制审计意见度量内部控制质量,研究了内部控制对投资者信心的影响,并进一步探究了股权集中度对内部控制与投资者信心之间关系的影响。结果表明:(1)市场层面的机构投资者持股比例和公司层面的营业收入增长率对投资者信心指数的贡献最大,主板上市公司的投资者信心总体偏低;(2)内部控制对投资者信心具有促进作用,与强制接受内部控制审计的上市公司相比,自愿接受内部控制审计的公司投资者信心较高;(3)相对于内部控制审计报告为标准无保留意见的上市公司,内部控制审计报告为非标准意见的公司的投资者信心更低;(4)股权集中度抑制了内部控制对投资者信心促进作用的发挥,相对于股权集中度较低的上市公司,股权集中度较高的公司的内部控制对投资者信心的促进作用更弱。
本文的研究为投资者科学决策以及上市公司和监管机构重视内部控制及内部控制审计提供了有意义的参考。投资者应树立价值投资的观念,要综合考虑公司自身情况和市场情况,科学理性地做出投资决策;上市公司应完善内部控制与公司治理,以提高投资者对公司的信心,从而提升公司价值;监管机构应进一步完善并落实内部控制审计制度,以加强对公司内部控制建设与运行情况的监督。
本文首先综合市场和公司两个层面的指标,采用主成分分析法构建投资者信心指数,全面、客观地衡量投资者信心;继而将2012-2018年沪深A股主板非金融上市公司作为研究样本,在分样本期间和全样本期间分别使用是否自愿接受内部控制审计和内部控制审计意见度量内部控制质量,研究了内部控制对投资者信心的影响,并进一步探究了股权集中度对内部控制与投资者信心之间关系的影响。结果表明:(1)市场层面的机构投资者持股比例和公司层面的营业收入增长率对投资者信心指数的贡献最大,主板上市公司的投资者信心总体偏低;(2)内部控制对投资者信心具有促进作用,与强制接受内部控制审计的上市公司相比,自愿接受内部控制审计的公司投资者信心较高;(3)相对于内部控制审计报告为标准无保留意见的上市公司,内部控制审计报告为非标准意见的公司的投资者信心更低;(4)股权集中度抑制了内部控制对投资者信心促进作用的发挥,相对于股权集中度较低的上市公司,股权集中度较高的公司的内部控制对投资者信心的促进作用更弱。
本文的研究为投资者科学决策以及上市公司和监管机构重视内部控制及内部控制审计提供了有意义的参考。投资者应树立价值投资的观念,要综合考虑公司自身情况和市场情况,科学理性地做出投资决策;上市公司应完善内部控制与公司治理,以提高投资者对公司的信心,从而提升公司价值;监管机构应进一步完善并落实内部控制审计制度,以加强对公司内部控制建设与运行情况的监督。