狭义的发展指的是经济领域的活动,其目标是产值和利润的增长、物质财富的增加。但是发展不应当狭义地被理解为经济增长。经济增长是发展的必要条件,并不是充分条件。发展是在有限的资源环境约束下人们福利和生活质量的提高,经济增长只是发展的一部分,使人类生活的所有方面都得到改善才是真正的发展。本文建立了涵盖经济、社会、资源环境三大系统包括33个变量指标的可持续发展综合评价指标体系,用主成分分析法和熵值法两种客观赋权法进行了各系统可持续发展能力变动趋势的测度。本文对两种方法的结果进行了分析比较,指出了数据标准化方法以及赋权方法的不同是两种方法的不同之处。 引言 重点介绍了文章的选题背景、选题意义、本文的研究思路、研究方法以及本文所完成的主要工作。 第一章 文献综述 这部分综合叙述了国内外有关可持续发展的相关文献。从经济、经济模式、技术、社会、生态角度对可持续发展的定义、可持续发展指标体系和可持续发展度量方法的研究成果及现状是这部分介绍的重点。 第二章 主成分分析法和熵值法的方法简介 这部分重点介绍了主成分分析法和熵值法的理论渊源,解释了方法中涉及到的重要概念的计算方法和理论意义。笔者详细说明了两种方法在进行可持续发展测度时的步骤以及两种方法的优缺点。 第三章 中国可持续发展能力变动趋势的量化分析 本章是全文的核心部分。这一章首先介绍了可持续发展理论所依据的基本理论假设以及指标选取的原则,然后在建立了经济发展、社会进步、资源环境支持三大系统可持续发展指标体系的基础上,利用主成分分析法和熵值法计算了系统可持续发展评价值得分,最后对两种方法所得到的结果进行了分析比较。 可持续发展测度的主要过程为:首先对数据进行标准化处理,然后用两种方法计算出系统各年份的评价值得分,再对评价值得分按照降序排列:评价值越高系统可持续能力越强,评价值越低系统可持续发展能力越弱。结果显示,两种方法得到的曲线图变化趋势大体相同,但是经济、社会系统熵值法得到的评价值曲线图更加平缓,而主成分分析法得到的评价值曲线图变化比较剧烈,资源环境系统则正好相反。