随着生命科学技术的不断进步和飞速发展,风险几乎充斥在社会的各个方面,人们的安全感和自我保护意识也在不断增强。在全球化的大背景下,处在技术革新时期的我国有很多“风险社会”的特征出现,这也使得各个专业学界都在努力探寻控制和化解风险的路径,对刑法的要求也在不断激增。近些年来我国刑法已经在很多领域表现出预防和控制的意味,“非法实施基因编辑”行为入刑最近越来越热,显示出公众和理论学者对打击非法使用前沿技术研究的意图和规范科学技术发展的决心。刑法到底是否有必要介入和规范“基因编辑”行为?“非法实施基因编辑技术”入刑是否真的符合公众的预期想法?这项罪在实践过程中又将遇到那些难题?本文准备在“入刑必要性和可行性”的视角下进行分析研究。本文包括导言、正文和结语,共分为以下六个部分,其中正文部分分为四章:导言部分阐述选题背景和研究意义,通过查阅国内外研究现状,为自己后文的论证提供素材和依据。第一章首先对“基因编辑”的概念和特征进行详细阐述,以此引出“非法人体胚胎细胞基因编辑”行为入刑的争议,通过归纳总结刑法介入否定说的理由,为后文的论证树立一个靶子,让自己的论证更有针对性,最终得出自己的观点“刑法介入肯定说”。第二章从反驳“非法人体胚胎细胞基因编辑”行为不入刑入手,第一节先阐述该行为具有严重的社会危害性,分析行为的性质和影响;再说明该行为具有明显的刑事违法性。在本章的第二节首先论证该行为入刑和技术发展并不矛盾,其次是分析现有立法不足以规范“基因编辑”行为,最后通过评析域外立法得出我国刑法对该行为规制符合立法趋势。第三章分析刑法介入的两种类型:解释论和立法论。通过分析解释论的特点得出其不足,再结合具体案件中行为类型可能触犯的刑法条文,对罪名和行为进行解释,以此找到现有罪名规制范畴的外延,再对不同类型的“非法实施基因编辑”行为进行解释分析,最终得出需要通过刑事立法来解决这个问题。第四章是解决问题的部分,该部分首先是阐述立法原则,再结合立法原则分析各种立法模式的优缺点,最终通过借鉴域外立法模式得出较为适合我国的立法模式,本章第二节就是罪名、构成要件和具体条文的设置。结语部分再次阐述自己的观点:“非法人体胚胎细胞基因编辑”行为足以产生巨大威胁,对社会发展带来巨大的风险,刑法有必要介入对其进行规制,以此达到规范行业和引导科学技术的良性发展,刑法介入并不是一概管之,一般正常的科学研究和社会风险允许的“基因编辑”行为刑法不会介入,刑法管的是“非法的”、“不符合法律法规规定的”、“有严重危险性的”行为,刑法应该坚守自己的底线,站好最后的防线。