信用卡诈骗罪之立法完善研究——立足于刑法第196条法定行为方式的规范分析

来源 :湘潭大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:czgtbhl
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
虽然我国刑法第196条对信用卡诈骗罪做出了明确的规定,但是在信用卡诈骗罪行为方式的规定方面存在许多无法通过解释弥补的缺陷,不利于有效地惩治与防范信用卡诈骗犯罪,完善信用卡诈骗罪的立法势在必行。 刑法对使用型信用卡诈骗作了列举性规定,然而,这种列举性规定过于明确,对于新形式的其他使用型信用卡诈骗不能予以刑法规制,存在着明显的疏漏。建议增设:“使用变造的信用卡、网络无卡方式信用卡诈骗”的规定。 恶意透支型信用卡诈骗由于不具备诈骗性质,不能归属于诈骗一类。在犯罪构成方面,与使用型信用卡诈骗相比存在很大差异,且与国外的立法相比,我国恶意透支型信用卡诈骗罪的立法具有滞后性,应当单独设罪。具体设罪如下:“第196条之一持卡人恶意透支,构成犯罪的,依照第196条的规定处罚”。 盗窃信用卡并使用行为作为一种法律拟制规定,刑法第196条第3款将其特别地规定:盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。笔者认为,盗窃信用卡并使用不构成盗窃罪,应当成立信用卡诈骗罪,相应地,刑法第196条第3款的法律拟制规定应当修改为注意规定,即:“盗窃信用卡并使用的,依照前款规定处罚”。
其他文献
我国刑法第24条规定的犯罪中止,按照行为的发展阶段,可以分为预备中止、未实行终了的中止和实行终了的中止。未实行终了的中止和实行终了的中止都发生于行为人着手实行之后,
构建社会主义和谐社会,是党的新一代领导集体从我国实际情况出发提出的一项新的战略任务,而社会主义和谐社会的政治构建不仅是构建和谐社会的重要内容,也是构建和谐社会的政治保
我国当代的制度更新制度选择具有双重意义:一则继续国家富强的命题,经由制度选择更好地带来经济的持续发展和秩序的稳定;再则经由制度选择更好地实现和保障人权以及增进个人的幸
1997年刑法的修订是我国刑事司法历史上一个重要的里程碑,但近些年的司法实践暴露出其立法上存在的一些问题。其中新增设的第三百零六条辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据
随着改革的不断深入,我国各种矛盾凸显,尤其是公众与地方政府之间的矛盾日益加剧,公众对地方政府的行政能力产生怀疑,降低了地方政府公信力。而地方政府公信力又是政府合法性
当代中国正经历着深刻而重大的社会转型,这场变革在给中国带来巨大发展和众多实惠的同时,也遇到了一些难题,其中让人们深以为患的一个问题就是青少年犯罪随着经济的发展而日趋凸
对农民工的研究很多,但是以往的研究主要关注农民工的生存状态,而很少顾及到农民工的内部关系,对此,本文试图用“流动的共同体”来概括他们内部关系的特点。联系到国外移民聚居区