执行和解协议对生效裁判的效力影响的问题一直在理论界以片段式的方式进行着激烈的讨论,其中最为激烈的就是执行和解协议的法理理论、效力、可诉性问题以及执行和解协议诉讼后的程序设置和处理。2018年3月《执行和解规定》正式施行,在一定程度上缓解了执行和解协议的局面,但是对于执行和解协议如何另行起诉,如何协调执行和解协议与生效裁判之间的效力关系问题没有作出规定。在诉讼程序中法院已经对当事人的实体纠纷作出裁判,进入执行后当事人又约定达成执行和解协议,而后又基于该协议另行起诉,法院在生效裁判效力既存的情况下该如何审理?是对协议的全部内容进行审理并作出裁判进行认定或者仅针对生效裁判未涉及的内容进行审理,而此时的协议和生效裁判具备什么法律关系,为何能够同时并存?新的司法解释虽然赋予了当事人选择程序救济的权利,但是却没有协调执行和解协议对生效裁判效力冲突的问题。本论文以《执行和解规定》的施行为契机,着重对执行和解协议对生效裁判效力影响的形成原因、类型进行解刨,并且对比研究域外国家对于执行和解制度的规定,结合中国实际提出适合中国实际的方法,从理论层面和司法实践协调执行和解协议与生效裁判效力关系问题,在绪论之后,分四个部分进行论述,其相应内容分别对应四个章节:第一章,该章的目的是为了对我国以及其他国家关于执行和解协议理论观点和规定进行系统性的梳理。一方面从宏观上将执行和解协议的理论进行梳理,继而建立全面认识,另一方面通过对理论上的梳理引导后文问题的分析。第二章,执行和解协议对生效裁判效力影响的理论分析。主要介绍执行和解协议对生效裁判产生的法律影响的类型,以及如何对生效裁判产生影响。本章从执行和解协议对生效裁判的既判力、执行力和约束力分别研究分类分析,旨在通过系统的理论分析将理论上存在的问题具体化。第三章,执行和解协议对生效裁判效力影响的现状分析。本章分为两个部分,首先对执行和解协议立法上的规定进行概括分析,继而梳理立法中造成的的不协调之处问题。第四章,执行和解协议对生效裁判效力影响之协调。主要针对第二章介绍的执行和解协议与生效裁判关系问题的类型和法律表现以及第三章介绍的执行和解协议对生效裁判效力影响问题的现状针对性的提出可操作性的解决方案。一方面在执行和解协议达成前,建立执行和解协议司法确认制度,化解效力冲突问题;另一方面在执行和解协议达成后,对执行和解协议另行起诉制度进行完善。