在婚姻家庭关系中,夫妻之间赠与财产的现象并不鲜见,但是,如何界定夫妻间赠与,赠与方能否依照我国《合同法》的规定,在转移赠与财产之前撤回赠与等问题规定的模糊性,导致实践中的法律适用十分混乱。我国最高人民法院于2011年出台了《婚姻法司法解释(三)》,规定夫妻间赠与不动产的,发生财产权利纠纷应当参照《合同法》的规定,适用该法关于赠与合同的相关条款,在不动产办理变更登记手续之前,赠与人可以任意撤销赠与。这一条文的合情理性和适当性也引起法学专家和法律实务工作者们的热烈讨论。因此,现阶段亟需对夫妻间赠与法律问题予以重视并作出分析和讨论,希望有益于实际生活和司法实践中此类争议的解决。夫妻之间的财产赠与是指夫妻关系即将成立或己经成立后,一方将财产的所有权部分或全部让渡给另一方的法律行为,它和一般主体之间的财产赠与行为以及《婚姻法》规定的夫妻约定财产制都有不同,其应当被定性为一种特殊的赠与。因实践中此类争议的标的多为房产、汽车等大额财产,按照《婚姻法司法解释(三)》第六条的法律逻辑,不区分具体情况,在赠与标的物未转移所有权时一概赋予赠与方任意撤销权,不利于保护处于弱势一方的诚信受赠人,也不符合婚姻法立法理念,因此,允许赠与方任意撤销赠与应用于夫妻财产赠与中并不合适。我国需分析夫妻之间财产赠与的特点,借鉴域外经验,为夫妻间赠与问题提供更为合理的解决路径。在域外相关法律制度中,德国将夫妻间赠与定义为以婚姻关系为基础的法律行为,并将法律行为基础障碍制度应用于解决夫妻间财产赠与争议,即在婚姻关系没能成立或解除的时候,从情理角度考虑,如果确实无法期待赠与人愿意继续履行原订合同条款,可视情况调整或解除合同,以平衡赠与方和受赠方双方的利益。法律行为基础障碍制度在解决夫妻间赠与法律问题时更具灵活性,可以成为供我国借鉴的制度。