随着我国社会主义市场经济的高速发展,市场主体间竞争不断加强。激烈的市场竞争激发了技术的进步,创新驱动战略应运而生,知识产权局也越来越重视对技术的保护,市场主体申请专利的数量也与日俱增。在此过程中,专利侵权案件数量大增。根据我国最高人民法院公布的2018年有关知识产权纠纷案件报告可以看出:2018年全年共审理知识产权纠纷案件1562件,与上年相比增长74.1%,其中专利权纠纷案件与上年相比增长了103.6%,估计2019年知识产权纠纷案件数量仍会保持此增长态势;在全部知识产权纠纷案件中,专利权纠纷和商标权纠纷占据较大比例,分别达到43.8%和45.5%。尽管中国不断提升知识产权保护力度,重视专利权的保护,但是专利侵权案件数量仍在维持一个较高的增长,在现实专利侵权诉讼过程中,往往由于被侵权人无法准确确定遭受的损失,从而导致维权困难,不能得到足够的赔偿额。目前在我国的专利侵权诉讼案件中,专利权人首要目的都是驱逐侵权人,其次才是为了索要赔偿,弥补自己的损失。这会打击企业创新的积极性,无法有效阻止侵权人的侵犯行为,保障专利权人应有的合法权益。本文正是基于这样的背景,针对专利侵权损害赔偿额这一问题展开研究。本文首先对我国目前的专利侵权审判案件进行分析,论述了专利侵权损害赔偿额评估的必要性与可行性。其次,介绍了2019版专利法修正草案修改的有关部分,根据我国专利法的内容,阐述了专利侵权损害赔偿的相关理论,包括相关概念、侵权行为的认定以及现有计算方法。相关概念涉及专利、专利权、专利侵权和专利侵权损害赔偿;侵权行为认定,主要是根据专利权的不同类型,分别介绍了其侵权行为认定的标准;计算方法主要是对我国《专利法》现有的四种计算赔偿额的方式进行介绍,并结合相关案例说明。然后对专利侵权评估进行分析,它不同于寻常的资产评估业务,属于司法评估范围,从此角度出发,首先比较了专利侵权损害赔偿额评估与其他常规评估业务的区别,后从具体出发,介绍其具体内容,包括评估主体、对象、目的等。根据前文分析,论述了专利侵权评估存在的难点,缺少侵权评估体系和具体操作规定,资料收集难度大,侵权专利对收益贡献率难以确定等。之后根据现有专利侵权损害赔偿额的四种计算方法,结合前文分析的难点以及各种方法的不足,从资产评估的角度出发对各种方法进行改进。在从权利人损失角度计算赔偿额时,应先进行潘迪克测试,证明侵权行为与权利人所失利润的关系;从侵权人收益角度计算赔偿额时,采用层次分析法对侵权人所获收益进行分成,确定侵权专利对侵权收益的贡献率;从许可使用费倍数角度评估赔偿额时,要注意对许可使用费进行因素修正,同时考虑倍数的影响因素,合理确定倍数。根据优化的计算方法建立评估模型,并结合实际专利侵权案例论述评估模型的合理性。最后总结了本文的研究结论,指出本文关于专利侵权评估研究仍然存在的问题,并针对这些问题提出相关建议。