部分请求制度的核心问题即以部分请求提出最初之诉获确定判决后,当事人能否对未主张的剩余部分提起再诉的问题。这对于当事人权利的保护而言,自是十分有效的。但问题是采取分割诉求的方式却有浪费司法资源之嫌。这两种看法实际上也是代表了学者们对此问题争议的不同立场。部分请求在各国都有不同学说主张和确立的判例,而在我国目前却鲜有探讨,所以司法实践中就存在着不同处理方法。基于此,笔者希望在民事诉讼中使该问题具体明确化,减少当事人和法院的困扰。文章主要从两方面进行论述：第一方面是关于部分请求是否允许的问题,笔者做出肯定的判断。第二方面就是对部分请求进行制度设计。首先对部分请求合法性论证这部分而言,主要是从比较法的视野出发,对德、日等国的各种学说及其利弊进行分析,笔者指出无论是哪一种学说都要符合当下的实际。另外,笔者从当事人权利行使的角度和部分请求引起原因的角度进行分析,认为立法者不能为节省法院资源从而制定对原告不利的法律,指出允许提起部分请求诉讼是最符合目前中国的司法实践。接下来,笔者对部分请求进行制度设计,这部分主要是从管辖法院、诉讼标的、既判力、中断时效的范围以及立法建议等几方面进行分析和构建,以期在保护当事人的权利和节约司法资源之间取得平衡。最后一部分,笔者针对一些特殊债权进行分析,并根据不同情况提出处理意见。