在中国，商业银行作为现代经济核心的金融业的主体，其发展水平的高低对整个经济体系的持续健康发展起着举足轻重的作用。随着中国银行业改革力度的加大和商业银行对外开放程度的逐渐加深，中国很多银行都引进了境外战略投资者。1996年亚洲开发银行入股光大银行，标志着境外战略投资者开始通过入股中资银行来进入中国金融市场。在2002年中国加入WTO并承诺扩大国内金融市场对外开放程度后，中国商业银行引进境外战略投资者的步伐更加快速，尤其是在2005年之后，与此同时，这些外资机构在中国商业银行的渗透力也不断增强。监管层和部分学者都对它们的进入寄予厚望，希望境外战略投资者进入后可以优化中国银行业的治理结构，带来先进的经营理念和管理方法，创新人才培养，促使商业银行经营效率的提高，提升其竞争力。
　　另一方面也有人对引入境外战略投资者的必要性和效果提出质疑，认为其起到的作用有限。那么，中国商业银行为什么热衷于引进境外战略投资者？过去几年里境外战略投资者是否发挥了正面作用？若有，那影响程度又有多大？本文就是基于这些疑问来探讨中国商业银行引入境外战略投资者的效应。这不仅能检验那些已经引入的商业银行的引资目标是否达到，也能为其它想要引入但还处于观望状态的中资银行的战略选择提供参考。同时，这一举措对于加快中外双方金融机构的合作发展和互惠共赢具有重要的现实意义。
　　在此背景下，本文梳理了境外战略投资者入股中国商业银行的现实情况，以金融学、经济学的理论为指导，对引入前后的财务指标进行了比较分析，同时运用计量方法和软件，将定性分析和定量分析相结合，在考虑了样本银行的代表意义以及数据选取的可得性后，以中国9家股份制商业银行和3家上市城商行为研究对象，研究境外战略投资者对中国商业银行效率的影响。
　　本文按照理论基础阐述——国内外研究综述——国内发展现状——实证效果评估——提出政策建议这一逻辑顺序进行构思，由绪论，理论基础和国内外文献综述，境外战略投资者入股中国商业银行的意义及特点，实证研究，结论与政策建议等五部分组成:
　　论文首先是对本文选题的背景和意义进行阐述，研究境外战略投资者入股中国商业银行的效率影响可以很好地检验引进成效并探明存在的问题，对把握中国银行业改革的下一步走向具有重要的参考价值，同时也能为中国商业银行更好地走出去奠定坚实的基础。为了研究这一选题，本文采取了理论分析与实证检验相结合以及比较分析的方法，将全文分为五个章节进行阐述。绪论中还包括了本文的创新与不足。
　　接下来，本文首先对相关概念进行了界定，包括引资商业银行以及战略投资者和财务投资者的区别。可以看出，境外战略投资者的眼光更加长远，对商业银行的影响也将会是长远的。具体到中国而言，也有学者从这两者的区别上来进行了相关研究。接下来，从金融全球化、国际投资理论以及技术溢出效应和竞争效应三个方面进行本文的理论支撑。然后本文简要回顾了国内外相关研究综述，而在国内研究综述中，则从公司治理和银行绩效以及其它视角等三方面进行了回顾，尤其在对银行绩效的影响上，将境外战略投资者对中国银行业的影响分为了五种类型:正向作用、反向作用、U型关系、滞后关系、以及无明显关系。这也可以看出对这一问题，不同学者从不同角度入手，采用不同样本和时间区间，得到的结果也是各不相同的，这也说明了本文以最新数据来进行研究的必要性。
　　第三部分中，本文从为什么境外战略投资者要进入中国以及中国银行为什么要引进外资的角度进行论述。外资入股中资银行主要是为了降低进入中国市场的壁垒，获得可观的经济收益以及积累在华投资的经验。而中国引进境外战略投资者主要是有三个目的:引资、引制和引智，即充实银行资本、完善治理结构和提高经营管理水平。接下来，本文梳理了境外战略投资者在中国的发展历程，将其按发展速度分为了三个阶段。本文也归纳了外资入股的特点，包括入股范围的扩大、参股主体的多元化以及入股安排的多管齐下。
　　然后，本文通过实证研究的理论和数据准备，首先进行了引进境外战略投资者前后财务指标的分析，建立了综合的财务指标分析体系，包括体现盈利能力的总资产收益率、净资产收益率、成本收入比;体现资产质量的不良贷款率;体现审慎经营的资本充足率和拨备覆盖率指标。直观的结果表明，引入境外战略投资者后盈利能力有所上升，并且对资产质量的改善和资本充足率的补充作用比较明显。然后，论文通过面板数据构建计量模型来对引进境外战略投资者对中国商业银行的盈利能力、资产质量和审慎经营能力的影响进行了实证分析。以前面所建立的这一指标体系为被解释变量，以境外战略投资者的入股比例作为解释变量，同时选取了宏观层面和银行层面两类控制变量。在以引进了境外战略投资者的9家股份制商业银行和3家上市城商行2006年-2013年的数据的基础上，本文应用Stea12.0分析软件对该面板数据模型进行计量分析，考察境外战略投资者的引入对中国商业银行效率的作用机理。首先进行了单位根和协整检验，接下来根据检验结果选择了固定效应模型，并通过稳健性检验证实了该模型的稳健性。实证结果表明:
　　1.就盈利水平而言，中国国内银行的当期盈利指标中总资产收益率和净资产收益率都与外资进入程度呈显著的正相关关系，外资进入也降低了中国商业银行的成本收入比;2.就资产质量而言，在进入当期是存在着不显著的正相关关系，但在一至两年的滞后期后境外战略投资者会降低商业银行的不良贷款率;3.就审慎经营情况而言，境外战略投资者的进入能够显著提高中国商业银行的资本充足率，其与拨备覆盖率之间也呈微弱的正相关关系;4.在控制变量中，银行层面的控制变量对盈利水平的影响效果都比较显著，说明银行的市场势力假说在中国成立;而宏观层面控制变量对于银行的效率变量却并不显著，说明中国银行业的市场程度还有待提高。
　　引进境外战略投资者对中国商业银行的盈利能力、资产质量和审慎经营都有较为积极的正向作用，在一定程度上促进了中国银行业效率的提高。监管层和中资银行所期待的“引资”目的已经达到，但对降低不良贷款率的效果而言需要一、两年的滞后期才能发挥效果。因此，随着时间的推移，认为境外战略投资者的引资效果很有可能会发挥得更好。也许境外战略投资者的进入会伴随着一些风险，但总体上来说，战略引资给中国商业银行带来了积极的作用。
　　文章最后根据前文的分析和实证结果，提出了如下政策建议:
　　1.全面、客观地评价境外战略投资者对中国商业银行的影响;2.坚持深化对境外战略投资者的开放力度;3.谨慎选择战略引资对象，适当考虑延长境外战略投资者的持股锁定期限。4.敦促境外战略投资者积极履行其义务;5.政府应加强银行业市场改革，尽快将银行建立成为真正的市场化主体;6.实施动态监管，完善相关配套制度。
　　本文的不足之处在于忽略了对选择性偏差的处理，也就是说引资银行与未引资银行之间可能存在内在的差异，这一差异会导致对战略引资效果检测的结论存在偏差，但已有实证文献在计量分析时大多不考虑这一因素。另外，本文研究的商业银行样本数量只有12家，样本量不是特别多，样本涵盖的范围有限，业绩容易出现非正常波动，不可避免地会影响到统计的显著性。
　　本文的研究选题紧密结合中国经济发展现实，密切关注中国银行业发展中的重大方向。同时，研究视角新颖，研究内容在现有研究基础上有所突破。受资料所限，现有文献基本上集中于对国有银行的分析，而本文从股份制商业银行和上市城商行的视角出发来进行分析。最后，大部分国内相关研究是从银行绩效的一个方面进行分析，本文考察的是三个方面，包括商业银行盈利能力、资产质量和审慎经营三个方面。同时，是在一个较长的时间区间里来分析这一影响的。这就是本文的主要贡献。