论文部分内容阅读
拖延指一种普遍存在的在临近时间期限的延迟行为,本研究通过高拖延者和正常个体的情绪词语和情绪图片的注意偏向的比较,探讨高拖延者的情绪注意偏向和其理论机制。本研究以问卷法和实验法相结合,发放300份一般拖延量表问卷,回收275份,筛选高端和中间部分的各30%被试参加实验,两组各40人。问卷测量工具为正性负性情绪量表、状态特质焦虑量表和神经质量表,实验一删掉无效被试数据,有效被试为43人,正常对照组21人,拖延高分组22人,两组被试性别年龄等因素基本平衡。采用具有良好信效度的情绪词语和中性词语作为实验材料,通过词语颜色的判断任务来完成情绪注意偏向实验。实验二删掉无效被试数据,有效被试为42人,正常对照组21人,拖延高分组21人,两组被试性别年龄等因素基本平衡。采用具有良好信效度的情绪面孔图片和中性面孔图片作为实验材料,通过图片边框颜色的判断任务来完成情绪注意偏向实验。实验结果：(1)对于词语的反应时,正性词语和中性词语的组别差异显著,高拖延者的正性词语和中性词语的反应时都显著高于正常对照组的反应时；将情绪词语与中性词语的反应时差值作为情绪词语反应时的stroop效应,高拖延者对负性词语存在注意偏向,负情绪词语的stroop效应的组别差异显著,高拖延者的stroop效应显著高于正常对照组,在拖延高分组,词语的干扰效应的不同类型差异显著,负性词语的stroop效应显著高于正性词语。(2)对于图片的反应时,图片类型的组别差异显著,拖延高分者的三种图片类型的反应时都显著高于正常对照组的反应时；将情绪图片与中性图片的反应时差值作为情绪图片反应时的stroop效应,高拖延者对负性图片没有出现注意偏向,而出现注意回避现象,负情绪图片的stroop效应的组别差异显著,高拖延者的stroop效应显著低于正常对照组。实验结论：(1)高拖延者对于正性词语和中性词语的注意反应比正常个体慢；高拖延者对负性词语存在注意偏向,高拖延者的负性词语的干扰效应显著高于正性词语。(2)高拖延者对于情绪词语和中性图片的注意反应都比正常个体慢；高拖延者对负性图片存在注意偏向。(3)本研究的词语情绪注意偏向的研究结果支持注意资源分配理论和注意选择理论等,而图片情绪注意偏向的研究结果支持情绪逃避理论和注意资源分配理论等。