法治社会构建中，民事诉讼非法证据排除规则具有重要意义，法学界对这一问题鲜有系统研究。从我国的现实国情及时代发展来看，民事纠纷主体非法取证行为日渐增多，对公民权利的侵害也越来越严重。由于这类证据是否采纳与诉讼的结果直接相关，涉及到人们的价值评判，对人们的行为取向有较大的引导作用，因此，是民事诉讼立法和民事司法实践中必须认真考虑和权衡的重要问题。 本文除引言和结语外共分五部分。 第一部分介绍了民事诉讼非法证据排除规则的基本问题。认为民事诉讼非法证据排除规则起源于刑事诉讼；民事诉讼非法证据仅指狭义上的非法证据，它包括非法实物证据、非法言词证据和非法视听资料；民事诉讼非法证据排除规则其实是一种利益权衡的规则；理论界对于民事诉讼非法证据排除问题的意见分歧较大。 第二部分分析了民事诉讼非法证据排除规则的价值理论。民事诉讼非法证据排除规则具有人权保障、维护程序正义和诉讼经济三方面的基本价值；同时这一规则也深刻反映了法律制度中各种目标、价值和利益的冲突与竞争，民事诉讼非法证据排除规则的设置就是在相互冲突的不同价值间权衡的基础上进行取舍。 第三部分对国内外民事诉讼非法证据的排除问题作了考察。在对外国民事诉讼非法证据规则的考察中，选取有代表性的六个国家进行横向考察，得出结论：民事诉讼非法证据排除并未成为各国民事诉讼中通行的证据规则：大多数国家根据利益衡量原则在具体案件中由法官对民事诉讼非法证据排除进行自由裁量；一些国家将严重违法作为民事诉讼非法证据的判断标准。通过对我国的考察，认为我国的民事诉讼非法证据排除处于立法上的空白和司法解释的不完备阶段，民事诉讼非法证据排除规则在我国未得以正式、普遍地确立。 第四部分对我国确立民事诉讼非法证据排除规则的一系列参数进行评估。一方面中国亟需确立民事诉讼非法证据排除规则，这不仅是实现程序公正的要求，信守国际条约的要求，更是在现实国情与时代背景下遏制非法取证的要求：另一方面，我国现阶段的法治环境存在着诸多制约因素，民事诉讼非法证据规则的设置面临着司法资源、司法观念和司法体制方面的现实障碍；因此确立我国的民事诉讼非法证据排除规则，需要有准确而清晰的定位，把握几个基本原则：一是程序正当原则；二是相对宽容原则；三是利。益衡量原则；四是适合国情原则。 第五部分提出了如何构建我国民事诉讼非法证据排除规则的具体思路。一是要规范民事诉讼非法证据排除规则的立法体例；二是要明确民事诉讼非法证据排除规则的具体内容；三是要建立适用民事诉讼非法证据排除规则的相关程序；四是要完善民事诉讼非法证据排除规则的配套体系。