2006年,新《企业会计准则》颁布后,商誉开始作为一项单独的资产呈现在财务报表中,商誉会计问题也逐渐受到学界的关注。而后在并购重组政策的推动之下,加之国内经济转型及产业结构调整,我国掀起了并购重组的浪潮,高溢价收购屡见不鲜,上市公司账面商誉金额也因此激增。并购商誉的本质是企业获取超额收益的能力,而高溢价并购产生的巨额商誉背后实际上存在着诸多非理性因素,这使得商誉被严重高估,资本市场中频发的商誉减值爆雷事件也印证了这一点。因此,本文以并购商誉为研究对象,从管理层权力、产权性质两个角度深入探究并购商誉的影响因素。并购属于企业重大战略决策,在公司经营中手握大权的管理层自然会对并购交易造成影响。由于委托代理问题的普遍存在,股东与管理层之间会出现利益冲突,尤其在管理层权力较为集中的上市公司中,管理层更容易逾越内部治理机制、规避外部监督约束,利用高溢价的并购交易使自身利益最大化。与此同时,由于我国上市公司有着不同的产权性质,公司及其管理层所处的监督治理环境也有所不同,这为研究并购商誉影响因素提供了新的视角。据此,本文构建了管理层权力、产权性质与并购商誉三者相互联系的研究框架。本文首先对相关文献进行了系统性的梳理,其次在相关文献和理论分析基础上提出研究假设,最后选取了 2007-2019年A股上市公司的数据,采用线性回归的方法进行实证检验,并得出以下结论:（1）管理层权力越大,上市公司确认的并购商誉越高;（2）相比于非国有企业,国有企业确认的并购商誉更低;（3）国有产权性质能够抑制管理层权力与并购商誉之间的正相关关系;（4）进一步研究表明,管理层权力较高的上市公司所确认的并购商誉会对经营业绩造成更严重的负面影响。结合研究结论和现实背景,本文从公司层面、市场层面、会计政策层面三个角度提出相关政策建议,以期能够助力企业提升公司治理效率,科学开展并购交易,并促进我国资本市场健康有序发展。