论文从《全宋诗》等文献中搜集了宋代西北地区127位诗人的5536首诗,整理五千余首诗歌实际用韵情况后共得韵部18部。通过比较,此18韵部与宋代通语的18韵部无本质差别。故我们认为,宋代西北地区诗歌实际用韵系统是受通语影响极大的诗韵系统。宋代西北地区诗韵中的“上去通押”既包括全浊上声字与去声字通押,亦包括非全浊上声字与去声字通押,且非全浊上声字与去声字通押数远多于全浊上声字与去声字通押数,通过论证,我们得出结论:诗歌中的“上去通押”并非是“全浊上声变去声”这一语音演变规律的反映,而是一种诗歌体式。宋代西北地区诗人用韵中的一些特例乃是源于部分诗人以方音入韵,如麻鱼通押、鱼豪通押等,我们证之以宋代笔记、文集、诗话中零散的方音记录,发现麻鱼通押反映了宋代西北地区部分麻韵字读为鱼部字的方音特点,鱼豪通押反映了部分豪韵字读为鱼韵字的方音特点等。文章主体内容分为三部分。一、我们将宋代西北地区的诗歌分为古体诗和近体诗分别进行整理,而后归纳为古体诗韵系和近体诗韵系两部分。古体诗实际用韵韵部为18部,近体诗实际用韵韵部为16部,将这两者比较分析得出宋代西北地区诗歌实际用韵系统为18部的结论。这18部分别是:阴声韵7部,包括歌戈部、家车部、支微部、皆来部、鱼模部、萧豪部、尤侯部;阳声韵7部,包括真文部、寒先部、东钟部、江阳部、庚青部、监廉部、侵寻部;入声韵4部,包括屋烛部、铎觉部、质缉部、月帖部。二、宋代西北地区诗歌实际用韵中存在部分不符合《广韵》独用同用规定的韵部通押,这部分韵部通押中有一部分反映了通语在唐宋时期发生的音变现象,如佳韵、夬韵与麻韵通押反映了佳韵、夬韵部分字读为麻韵的通语音变现象,部分尤侯部唇音字与鱼模部字混押反映了部分尤侯部唇音字读为鱼模部的通语音变现象。我们首先罗列了这部分韵部通押的实际用例,继而分析这些入韵字在韵书中的演变轨迹,最后确定这些韵部通押是通语音变的真实反映。对于诗歌中大量存在的上去通押例子,我们认为不可将其认定为“全浊上声变去声”的证据,而应是宋代允许在古体诗中存在的一种诗歌体式。三、我们首先从笔记、小说等文献中发现了一些反映宋代西北地区方音的材料,结合这些材料,我们探讨了宋代西北地区诗歌用韵中的一些特例,最终认为这部分特例乃是诗人以方音入韵之故,如麻鱼通押乃是由于宋代西北地区存在麻韵读为鱼韵的方音现象。