辩诉交易是美国一项比较成熟的刑事案件处理程序,在布郎迪诉美国的案件中,美国联邦最高法院做出判决,正式确认了辩诉交易的合法性。此后,美国于1974年7月修订施行的《联邦刑事诉讼规则》的答辩协议程序中明确地将辩诉交易作为一项诉讼制度确立下来,即在刑事诉讼中控方穷尽一切手段不能排除犯罪嫌疑人的怀疑,却又不能将案件办成铁案,只好用降低或免除刑罚换取犯罪嫌疑人的认罪承诺。随后辩诉交易在美国迅速兴起。世界上其他一些大陆法系和英美法系国家的刑事司法程序中对辩诉交易制度也有所体现。辩诉交易程序可以有效地节约司法资源,提高司法效率,但是该制度对司法公正有所冲击,在理论界存在很大争论。我国目前也存在着提高司法效率的需要,是否移植辩诉交易这一制度一直在学界和实务界争论不休。本文分五章,第一章探究辩诉交易的起源和发展,辨析其利弊,让读者对辩诉交易制度有一个全面的认识。第二章将我国现行司法制度中的简易程序、被告人认罪的审理程序及证据不足不起诉同辩诉交易相比较,分析异同。第三章结合中国目前刑事案件高发率,提高司法效率等方面,讨论辩诉交易制度移植到我国刑事司法制度的可能性。第四章从哲学基础、文化观念及诉讼模式制度三个角度,探讨辩诉交易移植到我国可能遇到的障碍。综合上述分析,笔者认为根据我们目前的现状,应当暂缓引入辩诉交易制度,在现行条件下可以先考虑逐步建立与辩诉交易制度相容的具体制度,毕竟有些制度对于我国现行刑事诉讼实践的改革也是有着重要意义的。