自1997年的亚洲金融危机始,至2002年轰动世界的会计造假丑闻,再到2008年发端于次级贷款的全球金融危机均证明信息披露对资本市场的发展具有非常重要的意义,信息、披露质量问题已成为当前资本市场的热点研究领域。而作为现代企业管理的一种重要手段,内部控制在防范和控制企业的财务风险和经营风险过程中起着举足轻重的作用,也是保证企业正常经营活动和实现可持续发展的重要力量,内部控制的建立健全成为企业经营成败的关键,也越来越受到社会的广泛关注。银行等企业的外部利益相关者,无法直接观察到企业的内部控制水平,只能通过企业的内部控制信息披露情况加以了解,当公司内部控制信息披露质量较低时,可视其为其内部控制可能较为不完善,而内部控制的不完善可能导致财务报告和会计信息的质量下降,以致整个企业的生产经营的风险提高,使得贷款偿还风险提高,因此债务投资者为了保护自身利益定然收取较高的债务成本以弥补自身获取信息的缺陷,另一方面,高质量的内部控制信息可以很大程度的向债权人传递其区别于内部控制较差的企业的信号,从而表明内部控制信息披露质量高的企业希望获取较低的债务融资成本。本文采用理论分析、统计分析和回归分析相结合的方式,探讨我国上市公司内部控制信息、披露质量对债务融资的影响。本文首先概括介绍了选题的背景和意义,并对目前有关内部控制和债务成本的国内外研究进行文献综述及总结；然后分析了内部控制信息披露质量对企业债务融资的影响,进而提出本文的研究假设,认为内部控制信息披露质量越高将显著降低企业债务融资成本、使更容易获取期限更长的贷款。在实证分析部分,本文的样本为2010年—2012年沪市非金融类上市公司,分别选取2010和2011年内部控制信息披露数据与2011和2012年债务融资数据,剔除了无长短期借款的公司,共计1120个样本。实证检验将滞后一期的新增长短期借款作为企业获取新增贷款的替代指标,将滞后一期的利息支出与长短期借款的比值作为债务成本的替代变量,将滞后一期的债务期限结构作为企业债务融资期限的替代变量,同时控制企业的规模、负债比例、运营能力、盈利能力、行业和最终控制人等变量进行实证检验。研究发现,内部控制信息质量与债务成本显著负相关,表明银行在贷款定价的决策中考虑了企业披露的内部控制信息,其次,内部控制信息披露质量越高,越有利于企业获取期限更长的贷款,说明银行不仅关注财务和非财务信息数量,同时也看重信息质量；信息质量越高,银企间信息不对称性越低,越有益于增进彼此的沟通,密切关系与合作,从而降低债务人未来违约的概率。