行政执法与刑事诉讼的交集和衔接，在理论和司法实践中都已经有了较长的历史。行政执法证据对刑事诉讼的影响，国内法学界也有学者对此进行长期的研究，但刑法和刑事诉讼法一直缺乏明文规定。2013年1月1日新修刑事诉讼法生效后，这一状况发生了改变，新刑诉法对修订前不符合社会进步的法律条文进行了调整修改，此次修改更符合现实社会的发展。笔者主要关注了修改后《刑事诉讼法》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十五条，并结合总则中关于“人权保障”的规定做了一些分析。在研读国务院法规、公安部的有关行政执法与刑事司法衔接的规章的基础上，参考刑事诉讼法修改前国内法学界对行政执法与刑事司法衔接方面的文献资料，结合修改后的法律来研究未来该法律规定可能产生的变化和问题。本文从这一法律制度产生的背景以及原有的司法实践的角度分析其存在的现实需要和必要性，并分析证据转化的条件和基础。文章着重探讨司法实务中对每类行政执法证据是否需要转化适用、转化适用的方式和形态以及不需要转化的证据的处理和审查模式。在对以上问题进行分析的基础上，还对行政执法证据与刑事司法证据衔接过程中存在的问题进行了适度的探索。综合对行政执法证据使用的主体、种类、转化方式及转化的法律规范等方面进行探讨，并提出了自己对完善司法实践相关程序的对策建议。