2020年10月,党的十九届五中全会提出,“十四五”时期经济社会发展要以推动高质量发展为主题,之后国务院出台相关政策来支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区。鉴于此,本文选择浙江省为研究对象并对其展开深入研究,通过衡量浙江省省内城市高质量发展水平的差异以及分析这种差异的影响因素,对浙江省的发展现状进行一个科学、客观的评价,为高质量发展、协调区域差异提供一定的帮助,对欠发达地区的高质量发展水平的全面提升提供参考。首先,本文从高质量发展的内涵和理念出发,构建了浙江省的高质量发展水平指标评价体系,并采用熵值法测算了2008—2020年浙江省的高质量发展水平;其次,从地理上将其划分浙北和浙南两大区域,之后采用Theil指数对浙江省高质量发展水平的差异进行测算和分解;接着,利用空间数据分析方法,从空间相关性角度分析浙江省城市的集聚情况,考察各市高质量发展水平的空间差异;最后将空间相关性引入空间计量模型,与传统的OLS模型结果进行对比,对浙江省各地区的高质量发展水平差异成因进行实证分析。结果表明:（1）浙江省高质量发展测度得分整体上是递增的,但不同地区间的高质量发展状况存在明显差异,得分较高的地区基本位于浙北,而得分较低的地区则大多位于浙南,整体上浙江省各地区的高质量发展水平差异还算合理,发展较为均衡。（2）浙江省总体差异的变化可以被分为两大阶段,从这两个阶段的变化来看,可以将总体差异的变化趋势归结为波动的“7”型形态。浙北内部差异总体上看像是“（?）”形态。对于浙南而言,区域内差异变化趋势和总体差异变化趋势基本相同。但浙北各地区高质量发展水平的差异较大,发展不均衡现象更为严重。（3）根据Moran’s I指数可知,浙江省区域的高质量发展存在显著的空间相关性。其中,浙北可以称作是浙江省高质量发展的“较高水平”地区,与浙南在空间上构成了一条“分界线”。高质量发展的“低—低”冷点地区是浙江南部的丽水和温州,说明浙江省南部区域处于高质量发展水平较低的集聚地,不利于高质量的进一步发展。（4）由浙江省城市高质量发展存在空间相关性,于是引入了空间模型。在对所有模型进行比较分析后可以发现,传统的回归模型和空间误差模型都不能很好地拟合浙江省的高质量发展状况。而空间滞后模型的拟合效果较佳,最后分析得出共享发展对高质量发展的贡献占主要地位,接着是创新因素,地理位置和开放发展在对浙江省的高质量发展存在一定的贡献。