黄某诈骗案作为一起较为典型的利用支付宝侵财型案件,主要的争议焦点是支付宝能否视为信用卡、支付宝能否成为受骗对象以及应当以盗窃罪、诈骗罪还是信用卡诈骗罪定罪量刑。经评析后认为:(1)支付宝不能视为信用卡且不是受骗对象;(2)黄某的行为不构成盗窃罪。因为其主观心态是诈骗的故意,不符合秘密窃取的特征,其侵犯的客体不是单一客体而是复杂客体,同时黄某的行为也不构成法律拟制的盗窃罪;(3)黄某的行为不符合牵连犯的特征,不构成盗窃罪与诈骗罪的牵连犯,因为黄某的行为为单数,不符合牵连犯所要求的犯罪行为是复数的特征;(4)该案属于诈骗罪与信用卡诈骗罪法条竞合,应当定性为信用卡诈骗罪。黄某的行为符合诈骗罪的四个构成要件,但是黄某的行为属于骗取他人信用卡信息资料并通过互联网使用的冒用他人信用卡的行为,其行为同时侵犯了公私财产权和国家对信用卡的管理秩序,符合信用卡诈骗罪的构成要件。信用卡诈骗罪与诈骗罪之间属于法条竞合的关系,按照特别法条优于一般法条的处理原则,应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。文章对解决此类案件提出以下建议:(1)明确第三方支付平台在法律上的地位;(2)加强对第三方支付平台的监管;(3)完善对第三方支付平台的刑法规制体系。