洪兴祖的《楚辞补注》是宋代《楚辞》研究著作的典型代表,它是在王逸《楚辞章句》基础上,对《楚辞》及王逸注进行补充阐释的著作。它是《楚辞》阐释逐渐从训诂到义理转向的标志,但仍然以训诂考据为主体。洪兴祖此书,因为承训诂之余韵,开义理之前绪,对后世的《楚辞》研究产生了巨大影响,也成为《楚辞》学史上非常精善的研究著作。本文主要以中华书局1983年点校本《楚辞补注》为依据,从以下五个方面进行研究：绪论：结合目前学界对洪兴祖《楚辞补注》的研究状况,阐释本文的研究动机、研究步骤、研究方法及创新之处。第一章,洪兴祖生平、著作及其思想。从生平、著作、思想三个方面阐述。生平部分主要是对洪兴祖生平作简要叙述,选取洪兴祖生平中几个重要的有争议的问题如《楚辞补注》、《楚辞考异》的成书问题,进行一番考论。著作部分主要是对洪兴祖一生的著作进行勾稽考索,并作简单介绍。思想部分从洪兴祖的文艺观、政治思想、佛道观等几个方面进行讨论,主要以洪兴祖生平的事迹、著作以及时人在笔记小说中对洪兴祖的记载为依据。经研究,本文认为,洪兴祖是一个大体沿袭了儒家思想倾向,又能跟上时代思潮步伐,在思想上有所创新的一个饱学之士。第二章,《楚辞补注》的版本。网罗笔者可见所有《楚辞补注》的古刻本,从板式、体例、内容、递藏历史,以及与其他刻本的关系等方面充分介绍这些版本的面貌。而《楚辞补注》的现当代本,则只选取大陆范围内1911-2013年出版的圈点或点校本作简单介绍。最后将《楚辞补注》的几种古刻和翻刻善本进行全面的校对,将所得异文列出一个详细的表格,便于对照,以了解每种善本的具体面貌和优劣所在。经比较,本文认为古刻本中,以汲古阁及其衍生的几个版本最为精善,是现代点校本的重要基础。这其中,清同治十一年金陵书局刻本可说是善本中的善本。而现当代版本中,以中华书局点校本最为精善。第三章,《楚辞补注》引书考。针对《楚辞补注》的暗引——即引书仅作“某人云”,不云所据“某人”何书；仅云所引书名并将书名作略称,不云所引书属何人；仅云“一曰”、“或曰”以及干脆不云引自他书的情况——作一完整的条辨。弄清洪兴祖所有暗引书籍的原始出处,然后结合明引的数据,对洪兴祖的引书情况作全面的数据分析,阐明洪兴祖《楚辞补注》的引书特点,对洪兴祖的训诂及阐释成就作一评价和判断。经过考辨,本文认为：洪兴祖所引书籍以经部小学类最多,《楚辞补注》确实是以训诂为主的《楚辞》阐释著作；《楚辞补注》洪兴祖引书确实较为该博,但大多数内容仍然集中在少数的几本常见辞书、字书、史书、地理书、文学总集注等；洪兴祖大量引用史部著作、《文选》及其注本,是由于汉赋和楚辞的一脉相承；并非所有引用书籍都为洪氏亲见,洪氏在引用时表现出审慎的态度；洪兴祖引书仍然有不严谨之处。第四章,出土文献与《楚辞补注》的校读。利用甲骨、金文、简牍帛书等出土文献,对《楚辞》文本的原貌进行一番条辨式的探讨,结合前人利用出土文献校读《楚辞》的成果,进行详细的数据统计,以此评价洪兴祖《楚辞补注》的校勘成果。经过校读考辨,本文认为,洪兴祖写成的《楚辞》定本,以及从其他参校本中录出的异文,很多地方都很可能是《楚辞》的原貌或古貌。洪兴祖《楚辞补注》一书,对于了解《楚辞》古貌或原貌是具有极大的参考价值的。第五章,《楚辞补注》对后世的影响——以上世纪四十年代戴之麟《楚辞补注疏》为中心。本章分五节,第一节回顾楚辞的研究历史及《楚辞补注》对历代《楚辞》研究的影响。第二节介绍戴之麟其人及其《楚辞补注疏》一书。第三节从《楚辞补注疏》的训解补释之例、诠释用语之例以及征引典籍之例三个方面,对《楚辞补注疏》的体例面貌进行详细论述。第四节主要论述《楚辞补注疏》的成就与不足,从“补前注之遗”、“对前注之辨证”、“以亲身识见训诂名物”等几个方面说明《楚辞补注疏》的成就；从“误判他注之源”、“误判前注”等几个方面说明《楚辞补注疏》的不足。第五节从《楚辞补注疏》来看《楚辞补注》的影响,通过比较《楚辞补注疏》与《楚辞补注》的内容,来判断《楚辞补注》在上世纪四十年代的影响。经过研究,本文认为,戴之麟《楚辞补注疏》一书正反映了《楚辞补注》对后世的巨大影响——戴之麟对洪兴祖成说的大量袭取及拓展补充,说明洪兴祖《楚辞补注》在上世纪四十年代的《楚辞》研究中仍有重要参考价值；戴之麟对洪兴祖成说的批驳和辨正,也说明了《楚辞补注》是《楚辞》研究中极为重要的一本书,《楚辞》研究要有新的发现,也无法绕开此书中的观点,必须先有充足的证据将《补注》中的说法推翻,才能提出新的说法,这正见《补注》的影响。