在当代社会,人们交往日益频繁,侵权行为大量发生,尤其是二人以上的侵害行为。如何规范引起了我们的关注,我国规定了共同侵权行为、共同危险行为、教唆帮助的侵权行为,但是对无意思联络的数人侵权行为的规范却严重不足。一直以来,理论界与实务界对无意思联络的数人侵权行为的属性纷争不断,直到2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,对无意思联络的数人侵权行为及责任模式作出了官方界定。该解释第三条对无意思联络的数人侵权作出了详细的规定,采用直接结合和间接结合的标准把无意思联络的数人侵权区分为无意思联络的共同侵权和无意思联络的数人侵权间接结合的情形两种类型。但在司法实践中,由于此标准隐晦抽象,难以把握,且又有失偏颇,又引起了诸多争议。笔者运用实证的、比较的和类型的研究方法对无意思联络的数人侵权进行了探讨,并主张以因果关系为标准对无意思联络的数人侵权进行分类,以按份责任与连带责任相结合的模式来确定无意思联络的数人侵权的责任承担,以期对这特殊类型的侵权行为的立法规范和公平处理提供一个有益的探索。