论文部分内容阅读
【目的】选择非球面人工晶体Acrysof IQ(SNBOWF)和球面人工晶体AcrysofNature(SN60AT),分别与正常中青年人眼(对照组)的波前像差和对比敏感度进行比较,评价两者视觉功能的差异。【方法】非随机化临床对照研究。46例(49眼)老年性白内障患者按自愿分成两组,分别植入非球面(Acrysof IQ)IOL和球面(Acrysof Nature)IOL。随机选择同期眼科的正常中青年人(年龄20-40岁)作为对照组。采用CGT-1000型对比敏感度旋光仪和尼德克OPD-Scan ARK-10000像差扫描系统分别对术后3月的患者和对照组进行高阶像差、球差、慧差,各个空间频率的对比敏感度检查。【结果】IQ组和正常中青年组的球差无显著性差异(P＞0.05),而IQ组的高阶像差和慧差显著大于正常中青年组(P＜0.05);Natural组的高阶像差、球差、彗差均显著大于正常中青年组(P＜0.05);IQ组的球差显著小于Natural组(P＜0.05),两组的高阶像差和慧差无显著差异(P＞0.05)。非眩光状态下,IQ组和正常中青年组在6.3degrees视角下(低频)的对比敏感度无显著性差异(P＞0.05),其它视角下IQ组的对比敏感度显著差于正常中青年组(P＜0.05);Natural组在所有视角下的对比敏感度均显著差于正常中青年组(P＜0.05);IQ组在6.3degrees视角下(低频)的对比敏感度显著好于Natural组(P＜0.05),两组在其它视角下对比敏感度无显著差异(P＞0.05);眩光状态下,IQ组与Natural组在所有视角下的对比敏感度均显著差于正常中青年组(P＜0.05);IQ组在6.3和4.0degrees视角下(低频)的对比敏感度显著好于Natural组(P＜0.05),两组在其它视角下对比敏感度无显著差异(P＞0.05)。【结论】Acrysof IQ非球面人工晶体植入能使白内障患者术后眼内球差明显减小,非眩光状态下低频时的对比敏感度明显提高,两者均达到与正常中青年人眼水平,具有比球面人工晶体更佳的视觉质量。