论文部分内容阅读
目的:对破血化瘀,填精补髓法治疗脑出血急性期证候疗效进行评价,为临床用药提供证候学参考。方法:本研究从证候学的研究角度出发,开展前瞻性随机对照研究,运用十一五期间北京中医药大学研究制定的《中风病证候要素评价量表》对破血化瘀,填精补髓法治疗脑出血急性期证候疗效进行评价,为临床用药提供证候学参考。结果:治疗期各时点与基线差值比较:第2周、第4周中风病证候要素内风评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第2周、第4周中风病证候要素内火评价评分两组比较有显著性差异(P<0.05),试验组优于对照组;第2周、第4周中风病证候要素痰湿评价评分两组比较有极显著性差异(P<0.01),试验组优于对照组;第2周、第4周中风病证候要素血瘀评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第2周、第4周中风病证候要素气虚评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第2周、第4周中风病证候要素阴虚评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05)。随访期各时点与4周差值比较:第6周、第8周、第3个月、第6个月中风病证候要素内风评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第6周、第3个月、第6个月中风病证候要素内火评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第8周中风病证候要素内火评价评分两组比较有显著性差异(P<0.05),试验组优于对照组;第6周、第8周、第6个月中风病证候要素痰湿评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第3个月中风病证候要素痰湿评价评分两组比较有极显著性差异(P<0.01),试验组优于对照组。第6周、第8周、第3个月、第6个月中风病证候要素血瘀评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第6周、第8周、第3个月、第6个月中风病证候要素气虚评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05);第6周、第8周、第3个月、第6个月中风病证候要素阴虚评价评分两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:破血化瘀,填精补髓法能改善出血性中风证候学指标,尤其在改善内火及痰湿证候要素方面,在急性期及恢复期均体现出了优势。