随着环境退化这一重要话题被语言学界广泛关注，生态学概念在语言学中的运用也得到迅速发展。生态批评语言学被看成是批评语言学的延伸，它主要批评的是社会化的生态意识和生态行为。社会意识形态通常决定了语篇结构形式的选择和使用，以用来实现其特定的意图。“绿色话语”是一个覆盖范围非常广泛的术语，它可以通过书面、口头语言、图片和其他不同的形式呈现出不同的环境问题。然而，语言并不是把环境问题呈现给公众关注的唯一渠道。本文通过对绿色话语作生态批评分析，从微观层面上分析了绿色话语中的非生态因素，从而呼吁通过语法的生态化来保护环境。本文尝试采用了Fairclough基于三维分析框架提出的在社会科学研究中的新批评分析框架，并以该框架作为理论框架，以非人类中心主义的生态伦理作为哲学基础，总结出语法生态化的几种途径。本文在英美报纸和杂志上选取了六篇文章，运用Fairclough提出的新的批评话语分析框架作为分析方法，从生态问题的符号表现、确认解决生态问题的障碍和生态语篇分析这三个层面进行了讨论。其中生态语篇分析又包括了结构分析、互语分析和语言分析。通过上述分析本文主要讨论了以下三个问题：1.生态环境问题是以何种方式被构建和组织的，从而导致这一问题难以解决？2.英语语言系统中中存在哪些非生态因素？3.如何使得语法和语言系统更加生态化？换句话说，我们应该如何应对语法和语言系统中的非生态因素？本文共分为五部分。第一部分主要介绍了生态语言学的发展，本文的大体结构、研究问题和研究意义；第二部分分为两个层面，首先回顾了生态语言学和“绿色话语”在国内外的研究现状及成果，其次介绍了Fairclough提出的新的分析框架即本文的理论基础；第三部分从语言结构和语法上对六个语言进行了生态批评话语分析；第四部分解释了研究问题并给出了应对方法；第五部分对全文进行了总结，指出了本研究的不足之处和对未来研究的期望。通过对六篇“绿色话语”的语篇分析，作者发现人类中心主义这一非生态的意识形态确实普遍存在我们的语言系统当中，几乎无处不在。人类中心主义似乎已变成了生态语篇中的一个通实。如果不从根本上摒弃人类中心主义，生态问题也就不可能从根本上彻底地解决。即使不能被完全的抛弃，那么其支配力量越小，在生态环境保护这一问题上取得的成绩也就越大。而后，通过对语言的微观分析研究，作者发现英语语法中，委婉语、被动语态和名词化这些现象也普遍存在。最后作者给出了应对上述现象的措施，在文本阅读时，应该对这些现象保持警惕。名词化的使用是不可避免的，所以要尽可能的保持文本的简洁性和客观性；对于被动结构，要使用可以体现施动者的被动结构；语言净化作为应对委婉语的一种途径，也被用来试图改变语言。在唤醒语言意识方面，这些都不失为好的途径，旨在提高大众的语言意识。