毛文龙是一个影响明末中朝关系的重要人物,他是第一个驻镇朝鲜的明代总兵,担任东江总兵长达八年,直到被袁崇焕斩杀为止,由于史料的分散,观点的歧互,毛文龙身上的种种谜团至今未能破解,他在朝鲜的所作所为也就长期湮没在历史记忆里,较少有人将毛文龙和中朝关系联系起来,本文试图使用韩国汉籍的有关史料来研究毛文龙,并借此重新解读明—鲜关系,作者在爬梳原始史料的基础上,重点考证了镇江之役非毛文龙发动而另有其人的事实,并钩沉出登莱通判王一宁的一些事迹;第二部分则试图澄清一个流传已久的谬误,所谓毛文龙为朝鲜请封之功并不的确,存在夸大之嫌;最后论述的是一个争议已久的问题,即毛文龙的评价问题,通过梳理朝鲜王朝对毛文龙所作之评价,为评毛提供第三视角,加深认识,启发思考,以便更好地理解毛文龙在明—鲜关系演变过程中所扮演的角色。毛文龙留居朝鲜长达八年,其种种史迹流传较广,可惜都因为史料匮乏,难以对照,部分传说也存在夸张成分,这也影响了对其生平的评价。而对韩国汉籍中有关史料的整理,使吾人得以管窥毛文龙的一些生平事迹,有助于吾人重新认识和评价毛文龙。笔者以为,对毛文龙应作如下之评价:首先,毛文龙挺身抗金,凭恃海岛,在极其艰难的条件下开创了东江镇的新局面及抗金的第二条战线,虽不足以扭转战局,明廷亦实收牵制后金之效。其次,形势稳定以后,毛文龙恃宠而骄,欺罔朝廷,专制一方,军阀习气尽露,东江军腐化堕落,丧失战斗力,沦为毛的私人工具。第三,东江镇诸岛屿夹洋而列,环峙辽东,战略位置重要,毛文龙领导无方,不代表其可有可无。第四,后金对东江镇予以重视,着眼点在于外逃的辽民,而非毛文龙本身。