全球化背景下,庞大的贸易数字给中国带来了不必要的贸易摩擦以及别有用心的国际谴责,因此更值得深思中国处于全球价值链(Global Value Chain,GVC)中的什么位置以及得到了多少实际利益。实际上,多数研究证明,相较于美国、日本等发达国家,中国处于GVC的中低端,绝大多数的贸易增加值都被处于GVC高端的发达国家获取。目前,中国亟需寻找新的引擎,促进GVC分工地位的攀升。与此同时,在知识经济时代,创业活动逐步兴起和扩大,并且凭借创新性、灵活性、市场敏锐性等陆续被各国作为政策热点,也受到广大学者的青睐。因此,本文将GVC和创业结合起来研究,分析两者间的相互作用关系,具有重要的理论意义和现实意义。现有文献关于创业和GVC的研究非常零散,对于多国模型和中国情景的研究也均缺乏系统的理论探讨和实证检验。为了扩大研究结论的适用范围,本文将研究对象扩展至包括发达国家和发展中国家在内的多个国家。同时,为了增强研究的现实意义,本文将研究视角聚焦于中国制造业层面。本文的研究目的是剖析创业对GVC分工地位的影响,从而为提升中国的GVC分工地位出谋划策。本文的研究问题主要包括:创业对GVC分工地位会产生什么影响?这种影响的理论基础和渠道分别是什么?不同的创业类型、GVC分工地位的衡量指标等是否会对研究结果产生显著影响?与跨国层面的研究结果相比,中国层面的研究结论是否不同?如果不同,具体差异如何?造成这种差异的原因是什么?本文基于WIOD数据库(World Input-Output Database)、GEM数据库(Global Entrepreneurship Monitor)等非均衡面板数据,采用联立方程模型评估各国创业活动如何影响其GVC分工地位。研究结果表明,创业活动通过企业家精神、网络关系、组织学习以及知识溢出等显著有利于GVC分工地位的提升;同时,GVC分工地位的提升提供了更多的创业机会,有助于创业。在差异性分析中,通过剖析出口中增加值结构的不同,发现创业活动有利于提高以中间品出口形式实现的国内增加值,不利于以最终品形式实现的国内增加值,更加证明创业活动有助于价值链的提升。基于创业活动的不同阶段和创业者的性别,研究发现:由初期到成熟期,创业活动对GVC分工地位的影响逐步增大;与女性创业相比,男性创业对GVC分工地位的作用更加显著;与发展中国家相比,发达国家的创业活动显著提高GVC分工地位。进一步地,本文借助于创业精神、创业网络、创业媒体与创业知识指标,深入探究了创业对GVC分工地位的影响渠道。为了验证跨国层面的研究结论是否适应于中国行业,本文基于跨国研究的分析结果,针对中国制造业14个部门重新探究了创业与GVC分工地位间的关系。研究结论与跨国分析保持一致,说明鼓励某一行业的创业活动,可以促进该行业GVC分工地位的上升。本文的研究可为各国促进创业活动、提升国家分工地位提供有力的证据,并且两者相辅相成。本文的政策建议主要包括:改善创业环境,提升创业水平;协调区域发展,构建国内价值链;针对创业阶段,调整创业政策;鼓励女性创业,提高创业质量;扩充创业知识,促进知识溢出;完善投资环境,提升FDI水平等。